要点:
“17岁非裔少年事件”影片发布后，引发了网友们的热议。警察、死者朋友各执一词，令大众暂时无法得知背后的真相。事发至今，暴动令法国各城市有上千辆汽车、上百栋建筑物遭损毁，多名警察受伤，并有一名消防员在救火过程中殉职。 “奈尔之死”在法国各地迅速引爆，除了因社群媒体的快速传播助长，也反映了法国长期存在的根本问题。到底现场真实情况如何？这次悲剧的发生又该谁去负责？这一切都值得我们理性、深入思考。
在“速食”成为主流的视听传播时代，社会每天都在产生大量信息。而应该探讨的深度，却永不止于话题或事件本身。我们一起，从社会发展中洞察有价值、有趣、有争论点的生活方式及现象。
狂呼社会研究所聚焦社会变革下不同的声音，向外延申社会背景、文化背景的思考深度，以多角度剖析、独特的社会视角，引领大众感知社会的“人间百态”。
狂呼，为每一个社会现象或事件的背后，提供具有探讨价值的观点，始于洞察、终于启发。
联系我们// 相关文章
少年之死现场还原
2023年6月27日早晨，一名阿尔及利亚裔少年奈尔/Nahel M，在巴黎近郊的楠泰尔/Nanterre发生了悲剧。法国警方最初释出的消息，声称少年无照驾驶一辆黄色奔驰汽车，违反交通规则。当时他不但拒绝警察要求停车受检，还意图快速驾驶离开，此过程威胁到了正处于汽车左上方为止的警察人员安全。因此，那位警察为求自保向他开枪射杀。
事后，众多主流媒体的报道把事情归结于“种族歧视”、“暴力行为”、“警察与非裔间的鸿沟”三大方面为主，牵引了大众的情绪。直到网上出现了案发现场的一段影片，大众讨论开始出现了另外一种“声音”。
影片中，奈尔遭两名警察拦检停下，其中一名警察紧贴着车门对他进行审问，另外一名则紧贴车左上方的玻璃并举着枪指向他。但是奈尔无视警察的检查要求，以较快的速度意图驾驶离开时，位于左上方紧贴玻璃的警察处于危险位置当中。现场发出了一声“Shoot”后，车辆向前行驶数十公尺后撞上路障。随后，奈尔被发现胸口中弹，经抢救伤重不治。而目前“Shoot”的发出者，还不清楚是谁，并且这一行为在当时是否构成威胁，也尚未定断。
但这一视频发布后，留言区引发了众多网友的看法，其中大部分认为，警方并没有任何执行问题，是奈尔拒绝接受检查，肆意踩着油门逃逸，才造成了这次的悲剧。
以下是部分网友的评论：
1.很简单，当警察用枪指着你命令你停车和离开时，你不能移动车辆。警察不会读心术。他们不会只是假设您只想上路并平静地处理您的事务。他们必须做好最坏的打算，你会突然转向并碾压他们，或者撞到另一个无辜的旁观者并伤害他们。这是完全正当的使用武力。并非所有情况都是这样，但这是这样。机动车确实是一种致命武器，违抗命令而移动车辆，造成了必须以武力结束的危险局面。
2.请不要误会我的意思，我也觉得这个年轻人被枪杀是很可怕的。但我问你两个问题：
a) 如果警察用枪指着你让你下车，你会踩油门吗？
b) 如果警察没有拦住那个年轻人，这个年轻司机在随后的追赶中失去了对车辆的控制，撞上了一群人，其中有几个人会死——那么每个人都会说警察失败了……安息吧年轻人。
3.如果不一遍又一遍地研究视频，很难发表评论。然而，警察距离墙壁非常近，可能会被卡在墙上。他有一个很大的自卫论据。瑞普，这个小伙子死了，真是令人难过，但是当警察用枪指着你时，就服从吧。
4.他没有开枪射击他。如果你逐帧观看视频，你会发现，当男孩移动汽车时，他的手被卡片推动，最终导致他的手指扣动了已经扣动扳机的扳机。你可以看到，火灾发生后，没有任何行动来抓住男孩，因为警察对发生的事情感到困惑。
5.社会正在崩溃。没有人为自己的行为负责，而是将自己的错误归咎于别人。
更有大众对奈尔驾驶的梅赛德斯A级AMG提出了疑问，因为这完全不像是一个年仅17岁的男生该开的车。事后，有官员指出，奈尔当时驾驶的是租赁车辆。而与奈尔同车的小伙伴却称，是有人借给他们三人的，但没有透露任何细节。据法国汽车网站Autoplus称，拥有波兰车牌的德国跑车租用价格为每天300至3,000欧元。 Autoplus表示，这种短租方式在法国，年轻人中很受欢迎。
而在美国的另一个例子，警察在面对与嫌疑犯争斗的过程中，并没选择立即开枪，而是通过不断地口头警告进行制止。结果，嫌疑犯非但没有听取，直接罔顾警察生命安全，加速开车驶走，以至警察一直紧紧趴在车盖上，直至被快速行驶的汽车狠狠甩走落地!
事后在另外一个视角
奈尔的朋友（当时坐在车上的另外两位少年之一）完整地描述了他所经历的案发状况。 “当时，我们在公车道上超速行驶，被两名警察骑车追赶，后来因塞车被警察赶上。警察要求驾驶熄火并摇下车窗，不仅用枪托敲打奈尔，随后又将枪口指向他的太阳穴，威胁道：“不要动，否则我就开枪射进你的脑袋。 ”奈尔当场愣住，松开了煞车，汽车因此向前移动，而在那一刻，警察也对着奈尔扣下扳机。”
警方和奈尔朋友各执一词，令大众暂时无法得知背后的真相。但从上面的话中，我们也了解到在案发现场意味着，奈尔当时因无证驾驶、超速驾驶被拦截后，并没有配合警方受检要求，而是让车“继续快速向前行驶” ，这实际上已经是一种不遵守法规的违法行为。此外，据相关资料显示，奈尔自2021年以来已被指控五次拒捕，他的司法档案有十五起记录的事件，其中包括使用假车牌、无保险驾驶以及销售和消费毒品。涉嫌参与枪击案的警官，是位拥有者10年丰富经验的38岁警察，在任职期间备受好评从未受到过纪律处分，并曾获得两枚英勇奖章。目前，他已初步被指控犯有故意杀人罪。
奈尔之死迅速引爆民众的怒火，楠泰尔街头出现许多抗议警方执法过当、使用暴力的民众聚集。抗议也逐渐蔓延至法国各大城市，形成全国性的暴动骚乱。许多城市的警察局、市政厅遭纵火攻击，点燃汽车、焚烧垃圾、投掷烟火、商铺掠劫等等，场面极度混乱。有一抗议者表示，这名17岁非裔少年被枪杀象征着法国执法机构里根深蒂固的种族主义，以及过度针对黑人和阿拉伯裔移民的歧视历史，特别是在法国贫困的城市郊区。
事发至今，暴动已持续八个晚上，法国各城市有上千辆汽车、上百栋建筑物遭损毁，多名警察受伤，并有一名消防员在救火过程中殉职。在过去的一周中，法国政府共出动约45,000名警察与士兵在全国各地维持秩序，逮捕超过3,000名民众。奈尔的祖母纳迪亚/Nadia在接受媒体采访时惇促骚乱者“停止破坏”，并表示他们以她孙子的死为“借口”对法国当地造成了严重的破坏。
针对这起事件，法国总统马克龙/Emmanuel Macron在事发第一时间就向奈尔的家人表达遗憾，表示这是一场“无法解释且无法原谅”的悲剧，并承诺“正义将得到伸张”。他也多次召开危机会议，甚至取消原定的德国国是访问行程。对于这次一发不可收拾的暴乱，他也谴责有些人利用奈尔之死合理化暴行，指称“利用这名青少年之死是令人无法接受的”。
而在2023年7月4日当天，马克龙在总统府艾里赛宫/Elysee Palace在向辖区面临暴乱的逾200名市长表示，若出现“态势失控”，法国政府应考虑控制并关闭社群平台。社会党代表在推特发文讽刺，“拥护人权及公民权的法国不可自甘与中国大陆、俄罗斯及伊朗等伟大的民主国家齐名”。中间偏右的共和党代表则说，“关闭社群平台？就像中国大陆、伊朗、北韩那样？就算是为了转移注意力而这么说，这个做法也非常错误”。
警方执法的种族歧视
“奈尔之死”在法国各地迅速引爆，除了因社群媒体的快速传播助长，也反映了法国长期存在的根本问题。其实，奈尔并非第一个因为拒绝警察拦检，而发生悲剧的人。
早在2005年，就发生了一场历史关键性的暴乱骚动。 10月27日晚间，克利希苏布瓦两名北非出身的男孩躲避警察时不慎被电死。事发后，当地青少年发起骚乱，迅速蔓延至多处黑人移民居多的郊区。由于巴黎的歧视风气等因素，种族暴力内乱持续近半个月，近万辆车与全国多处建筑物被烧毁，两千八百多名嫌犯被捕入狱。事件造成两名平民被人杀死、一名平民因吸入烟雾而死亡。
而在2017年，法国修改警察使用枪枝的法律，如果车辆驾驶无视警察停车检查的命令，警方认为会对自己、他人的安全构成风险时，警察即被允许开枪。然而，去年一项研究报告显示，自法律实施以来，警察向车辆驾驶开枪致死的案件增加了五倍，光是去年一年就有13人因不服拦检而被枪杀，今年则已有3人因此丧命。
但最近几天困扰法国的“奈尔事件”却和之前的经历都不太一样。现在，一种羞辱和被剥夺的感觉在法国社会中纵横交错，超越了族群，并将今天的骚乱转变为共同的、突发性的挫败感。这应该令人深感担忧，不仅对总统马克龙而言，而且对整个西方的民主领导人来说亦是如此。短短一周内，骚乱所造成的损失远远高于2005年。但也许更值得注意的是，有关族群的讨论已经消退，或者通过警察的视角进行调解。巧合的是，这与另一部法国电影Ladj Ly的2019年犯罪惊悚片“悲惨世界”相呼应。最后一个预言性的画面是一个小男孩在面对警察时挥舞着枪，遭受创伤和愤怒。如今，大多数骚乱者都没有移民背景，其中大多数是未成年人，有些年仅10岁至12岁，换句话说，只比受害者小几岁。他们的极端青春加上被描述为过度暴力的行为，成为了头条新闻。
这就是为什么2023年与2005年大为不同。尽管一些破坏是无意识的，但在法国城镇里横冲直撞的年轻人也表达了一种根植于羞辱的深深愤怒，这种愤怒不仅在郊区，而且全国各地都有。你可能会说，对于许多法国人来说，无论他们住在哪里，过去几年的治理和决策的性质意味着他们现在都感觉自己像“流氓”。
奈尔的母亲穆尼亚/Mounia接受媒体采访时也表示，警察有各种方式能够压制奈尔，开枪并非必要，她质疑这名涉案员警是看到「阿拉伯脸孔、一个孩子，而想要夺走他的性命。」根据奈尔亲友的描述，奈尔平时善良、乖巧，很受大家喜爱，且从未对任何人使用暴力。
这背后蕴藏着移民族群和警方之间难解的裂痕。在法国，警方与非裔新移民之间存在着深刻的矛盾和纷争。这种矛盾可以追溯到法国的移民历史，尤其是从非洲和其他前殖民地地区来的新移民。许多非裔新移民从贫困和不稳定的经济环境中来到法国后，面临着高失业率、低收入和经济不平等等问题，这使他们更容易陷入犯罪和社会边缘化的困境。
有证据表明，法国的警察系统存在种族歧视和人种剖析问题。非裔新移民常常被过度停检、随机身份检查和种族刻板印象的影响。这种种族歧视和人种剖析导致了对警察行动的怀疑和不信任，加剧了警方与非裔新移民之间的对立。以在法国郊区，警察盘查移民后代青年已成常态，根据相关数据显示，阿拉伯裔、非裔样貌的年轻人，受到警察拦检的机率是全国人口的20倍。并且，随着近几年欧洲极右翼崛起，这种针对移民的差别待遇变得更加严重。
2023年夏初，浮现在骚乱余烬之上的，是整个法国社会的共同感觉：警察的行动以及倾向于将暴力行为定为刑事犯罪的司法机构行动，正在系统性地加剧他们的问题。在数十年的共同忽视之后，彻底的警察改革不仅是必要的，而且非常紧迫。但相反，正如一些人已经指出的那样，法国在过去二十年里年复一年地通过系统性立法，进一步武装警察。来自警察和骚乱者的暴力循环发生在一个支离破碎的政治格局中，而且只会变得更加难以驾驭。骚乱正在使右翼和极右翼更加紧密地联系在一起，这种趋势在许多欧洲民主国家都存在，并将对明年的欧洲议会选举产生深远的影响。
这一起“17岁非裔少年”枪击案，也引发了人们对社会安全和种族关系的深思。这些事件凸显了法国社会中存在的种族和文化的分歧，以及对警方和非裔新移民之间紧张关系的不断加剧。为了解决这些矛盾，狂呼社会研究所团队认为，当地国家政府需要采取综合的措施，包括提供更好的经济机会，减少种族歧视和人种剖析，加强警察培训和监督机制，以及促进不同文化群体之间的尊重和理解。只有通过共同努力，才能建立一个更公正、平等和和谐的社会，其中警方和非裔新移民可以和平共处，为法国的未来共同奋斗。
观点1
法国频发的枪击案背后，揭示了背后隐藏的“系统性歧视”/Systemic Racism。
系统性歧视是指在一个社会或机构中存在并被积极或被动地巩固和延续的、基于特定身份、种族、性别、性取向、宗教、社会经济地位等因素的不公平对待。这种歧视不仅是个别行为或偏见的产物，而是内嵌于社会结构和制度中，对特定群体形成了持续性的不平等对待。通常，它体现在各种层面和范畴中，例如教育、就业、住房、法律和司法系统、医疗保健等。这些系统和机构在政策、程序、规则和惯例中存在结构性的偏见和不公平，导致特定群体遭受不公平对待和限制。而在本次的枪击案事件中，司法系统对非裔群体的刑罚也被大众广泛议论，是否在法律执行和司法决策中存在种族偏见。
法国曾是一个强大的殖民帝国，拥有大片殖民地领土。殖民主义的影响至今却仍然存在，尤其是来自非洲和其他前殖民地的移民族群。这些移民带着他们的文化、语言和经历来到法国，并与法国社会发生交集。然而，历史上的殖民主义和殖民地统治形成了种族和文化的不平等，这在今天的法国社会中仍然存在，导致了族群间强硬的对立和分歧。
而当今大环境下，法国还面临着社会经济不平等的问题，这在种族关系中扮演着重要角色。非裔新移民和其他少数族裔群体更容易陷入贫困和社会边缘化，面临高失业率和低收入。这种经济困境导致社会不公平感的加剧，同时也加剧了种族之间的紧张关系。
从上而下“统一风气”，导致法国的警察体制也存在着浓厚的种族歧视问题，即使在执法过程中不一定全是警方的责任，但在近几年频发的枪击案中，警方依然会被“推向浪尖”。解决法国枪击案背后揭示的历史遗留问题需要综合和长期的努力。法国政府可以致力于促进不同文化群体之间的理解和尊重，以通过教育和宣传来实现、鼓励交流和互动，并尊重每个人的文化和认同。
此外更外重要的是，理解和解决历史遗留问题，需要正视过去的错误和不公正。寻求历史真相，承认和反思法国的殖民历史和殖民主义对少数族裔和移民社群的影响，通过纪念活动、博物馆展览和教育课程，提高公众对这些问题的认识和理解，并鼓励对过去的错误进行反省和道歉，才是从根本上打破种族歧视的终极武器。
观点2
在法国枪击案发生后，社交媒体在法国枪击案中扮演了“重要”的角色，并成为极端主义”回声室效应”/Social Echo Chamber扩散的渠道。
在新闻媒体和社交媒体中，回声室是一种环境或生态系统，参与者在其中遇到信念，通过在封闭系统内进行交流和重复来放大或强化他们先前存在的信念，并且不受反驳。回声室传播现有观点而不会遇到相反的观点，可能导致确认偏差。回声室可能会加剧社会和政治两极分化和极端主义。在社交媒体上，人们认为回音室限制了不同观点的接触，并有利于和强化预设的叙事和意识形态。
早在2015年巴黎恐怖袭击事件中，当时恐怖分子就利用社交媒体平台进行宣传和招募，以扩散他们的极端主义思想和行动。其中，“伊斯兰国”组织使用Twitter作为其主要宣传和招募工具之一。他们发布仇恨言论、宣传暴力行为，并将巴黎恐怖袭击视为“圣战”的一部分。这些帐户经常使用多语言，以吸引全球观众，包括潜在的恐怖分子和支持者。这些恐怖主义相关的帐户通过Twitter的推荐系统和演算法，将类似的帐户和极端主义内容推荐给感兴趣的用户。这扩大了极端主义思想在社交媒体上的传播范围，使得更多人暴露于极端主义的观点和影响之下。
此外，恐怖分子还使用Twitter的直播功能来实时传播他们的行动。在巴黎恐怖袭击事件中，其中一名恐怖分子在攻击音乐会场所时，使用了直播功能，将攻击的过程直接传送到全球观众的眼前。这引起了巨大的关注和恐慌，并为其他潜在的恐怖分子提供了激励和模仿的范例。
而在本次枪击案中，社交媒体上的帖子和新闻报道可能使用情绪化的标题和图片，以吸引更多的关注和点击。这些标题和图片可能强调枪杀案的种族或社会背景，并通过情绪化的方式激发民众的情感反应。
其次，讨论往往聚焦于种族、宗教或社会身份之间的对立。这可能导致意识形态的极端化，并加剧法国民众之间的对立和敌对情绪，进一步加剧社会的分裂和不稳定。
这些因素结合在一起，使得社交媒体成为一个容易被利用和操纵的平台，放大了每一个事件背后的情绪化和对立。因此，我们对于社交媒体讯息的评估和辨识的重要性，并需要保持冷静和理性的思考。
