要点:
近日，“大学生帮忙遛狗” “大学生遛完的狗前后对比” 等词条在社交平台的热度居高不下。一时间，大学生甚至是刚高考完的学生，都掀起了免费帮忙遛狗的热潮。不少在校大学生通过社交平台联系狗主人，主动出示学生证、身份证甚至是备考公务员证件以获得信任。这种“自证清白” 免费帮忙遛狗的模式，被调侃为“以证换狗”。
在“速食”成为主流的视听传播时代，社会每天都在产生大量信息。而应该探讨的深度，却永不止于话题或事件本身。我们一起，从社会发展中洞察有价值、有趣、有争论点的生活方式及现象。
狂呼社会研究所聚焦社会变革下不同的声音，向外延申社会背景、文化背景的思考深度，以多角度剖析、独特的社会视角，引领大众感知社会的“人间百态”。
狂呼，为每一个社会现象或事件的背后，提供具有探讨价值的观点，始于洞察、终于启发。
联系我们// 相关文章
社交媒体“以证换狗”热
在中国的抖音、小红书、微博等主流社交媒体平台，只要搜索“帮忙遛狗”关键词，就能出现一大堆狗主人的需求。有网友称：“这场免费遛狗让狗狗高兴、主人高兴、大学生也高兴，三方都觉得自己赚到了。”相比进入社会的年轻人，大学生被大众戏称为“眼神清澈”，因此狗主人也更愿意找普遍单纯善良且有礼貌的大学生帮忙。此外，这些大学生有部分还会主动给狗狗带零食，遛狗过程中还会向狗主人分享狗狗动态。但是，近期狗主人们纷纷晒出视频，分享自己的狗被大学生遛完直接累瘫了，表示大学生在狗界掀起了“军训式遛狗”，有主人晒图表示自己的狗三天被溜了七趟已经预约了几十人，还有不少主人分享，自己的狗见到大学生前活蹦乱跳，见到大学生后整个狗都累傻了。
遛狗其实是一份“技术性”的体力活，跟着狗跑来跑去，如果没有较好的体力，恐怕一般人都坚持不下来。而想遛好狗，还要大学生对狗有足够的爱心和耐心。每次出门前，应该再三确认“装备”是否带齐，包括报纸、狗粮、饮水器、毛巾等等，而在散步的同时，要喂狗喝水吃东西，随时观察它们的动向，谨防乱跑：乱咬或乱吃东西，边走边清理粪便，淋雨后还要帮它们把毛擦干。总之，几乎和照顾自己的孩子一样，事无巨细，需面面俱到。
有网友表示，这种新型服务还是值得肯定，主人不用遛狗，免于疲惫很开心；大学生能遛狗，治愈自己很开心。但“大学生遛狗”热背后的风险，也要引起大众的重视。
首先，对于宠物狗来说，有的大学生没有养狗经验，可能只是觉得“好玩”“能撸狗”才联系狗主人帮忙遛狗。在遛狗途中，大学生在没有狗主人陪同的情况下，一定程度上会因为不熟悉所遛的这只狗狗的脾性和注意事项，无法及时应对突发状况，阻止狗狗跑丢、被其他动物咬伤和进食不该进食的东西等影响狗狗的生命安全和健康的危险事项。夏季天气渐热，狗狗运动量因此突然增多也容易引发中暑。此外，互联网用户鱼龙混杂，狗贩子、以虐待动物为乐的心理变态者等人也有可能制作假证件“蒙混过关”，用大学生的身份把狗狗哄骗出主人的看护范围并将其拐走、伤害。
其次，对于狗主人来说，虽然可以通过“大学生遛狗”增加个人休息时间，但是如果不在大学生遛自家狗狗的时候陪同，狗狗在外咬伤路人等情况很难第一时间赶到现场妥善处理。如果狗狗在这期间受到伤害，狗主人的精神也会受到打击。另一方面，狗主人强调“让大学生免费遛狗”，会有占大学生免费劳动力的嫌疑。而在抖音平台上，看到过有博主为了给帮忙遛狗大学生开实习证明专门注册了一家公司，这确实有可行之处，但对于大部分普通的狗主人是比较难实现的一个举动。
最后，对于大学生来说，夏季高温天气在户外遛狗极易中暑，没有养狗经验的女孩子很可能控制不住快速奔跑的阿拉斯加等大型犬和脾气暴躁、容易应激的狗狗，以至于拽伤和咬伤自己。身份证和学生证等证件对于大学生未来就业求职具有重要意义，随便把重要证件抵押给他人，轻则自身信息被泄露，重则背负大额贷款负债等。大学生最好白天结伴去帮狗主人遛狗，警惕有居心叵测的坏人假借需要人遛狗的名义行不轨之事。在遛完狗之后，如果狗出现异常和疾病，部分狗主人会怀疑是大学生造成的，甚至要求赔偿和诬陷。
而且，遛狗背后还蕴藏着不少的法律风险。当大学生接受了主人的遛狗任务后，事实上已经接受一个要约，某种程度上形成了一定的民事法律关系，因此需要对遛狗期间的结果、责任和风险作出划分。
比如，大学生如果被狗咬伤，狗主人应该承担什么责任；如果在遛狗期间狗咬伤他人，大学生又该承担什么责任；如果在遛狗期间，狗拉倒了大学生并造成伤害，狗主人应该承担什么责任等等。这不是吹毛求疵，也不是危言耸听。现实中，被遛狗绳拉住、缠住或绊倒后摔跤造成的伤害并不在少数。
虽然狗主人和大学生在“大学生帮忙遛狗”的热点事件中初衷是积极向善的，但是当该事件热度上升之后，一旦发生相关恶性事件，对于狗主人、狗和大学生三方中任何一方都会造成群体性伤害。总而言之，“大学生遛狗”确实是一件正能量的事件，但同时大学生和狗主人双方都应增强风险意识，谨慎行事。
“大学生遛狗”热的背后原因<br>大学生们带着各种狗狗，在校园里、街道上漫步，引起了人们的关注。为什么大学生遛狗这个看似正常普通的现象，却火了?从社会现象的角度看，主要有两个方面原因：
一方面，随着社会经济的快速发展，人们对宠物的需求越来越高，尤其是大学生群体，出于寂寞、伴侣等个人因素，选择养宠物狗的人数逐年增加。这就导致，大学生遛狗成为了一种流行现象。而现代生活失去了许多传统的社交场所，大学生遛狗逐渐成为了一种新型社交方式可以满足人们的社交需求。
另一方面值得关注的是，“遛狗热”的背后是当今社会结构的巨大变化，尤其是在城市化和现代化进程中。
随着社会的进步和人们生活水平的提高，越来越多的人开始将宠物视为家庭成员。狂呼媒体也曾经有一文“千亿级市场，宠物经济“孤独生意”正在兴起！”对当今宠物热潮进行了分析。伴随着养宠大军的兴起，“溜狗”尤其在这三年疫情宅家成为常态的影响下，人与宠物的情感依赖更趋明显，人们对宠物的关爱和需求增加，导致了“遛狗”成为一种常见的活动。这反映了社会价值观的转变，人们更加重视个人的情感需求。
而养狗人士，特别是大型贵价狗狗的人，大部分都为社会上有一定经济能力和社会地位的群体。而繁忙的工作也导致他们缺乏充足的时间去照顾狗狗，更别说每天都要“溜一下”。这种状态下，逐渐演变出“帮忙溜狗”的现象，正是狗主人需求和年轻人能提供服务之间的一个联结。
此外，““溜狗热”在中国的火爆现象，更有往“共享经济”趋势发展的迹象。
共享经济一词大家并不陌生，在早些年的互联网当中，这可是被吹捧到天上的概念。像AirBnb、Uber等公司都是那时候兴起并迅速发展起来。共享经济的概念强调通过共享资源和服务来实现互利共赢。它基于一种理念，即个人或组织可以通过共享自己的资源或技能，与他人进行交换，以获得相互的利益。在“免费帮人遛狗”的热潮下，其实也是“共享经济”的一种。大学生提供自己的时间和劳动力，帮助其他狗主人遛狗，而没有直接的经济回报。这可以被视为一种无偿的贡献，通过分享自己的时间和技能，为他人提供服务。这种行为反映了共享经济的核心理念之一：通过互相合作和互惠，实现资源的更有效利用。
免费帮人遛狗还可以促进社会人与人之间社交联系的建立。当大学生免费提供遛狗服务时，他们有机会与其他养狗人士建立联系，分享养狗经验，建立友谊和支持网络。这种共享经济的实践可以促进社区的凝聚力和社会资本的积累。这样的互助行为在一定程度上，也可以建立在信任和互惠的基础上，从而实现共享经济的目标。
当年曾经经历过“共享经济”的人应该深有体会，曾经在市场上无往不利、快速扩张的共享经济，最后深陷泥潭，大量共享企业倒闭，剩下的佼佼者也风波不断，变成共享“垃圾”遍地扰民。如风靡一时的共享单车，最后却成千上万地倒下在了城市的街头巷角。希望这一次“遛狗热”不会为社会带来严重的负面影响。
遛狗这一现象既体现了大学生的热情和社会责任感，也反映了现代社会的一些问题和需求。目前中国养宠人士越来越多，宠物行业的迅速发展势必会带动宠物店、宠物医院、共享宠物经济一起发展。长远来看，只要养宠的人多了，蛋糕大了，宠物店、宠物医院、宠物共享经济等都会有很大的增长空间。短期来看，宠物共享经济目前还在不断摸索中，想要力排众议，还有很长的路要走。同时，宠物行业应加强法律法规监管力度，让宠物行业得到更健康的发展。另一方面宠物共享经济应当全面提高核心竞争力，才能真正满足用户需求为用户提供优质服务。
观点1
中国与国外对于“遛狗”现象的差异，也值得我们思考
在外国，“遛狗”可是一个真正的赚钱职业。最初欧美小孩把帮人遛狗当作是赚取零花钱的方式，可随着社会的不断进步，遛狗发展成为一种新的社会职业。
外国很多接受媒体釆访的遛狗人对自己的年薪有点避讳，但他们都承认，这一行确实收入不菲。作为“纽约宠物俱乐部”公司的一名职业遛狗员，起初也不愿向外人透露自己的具体收入，他只是举例说：“我有一位朋友给一家遛狗公司打工，每年至少能赚10万美元，这还不包括上交公司的另一半。这意味着如果他自个儿当老板，每年至少净赚20万美元。”
外国遛狗作为高薪职业而中国遛狗作为免费劳动力的现象对比反映了不同地区，对待工作和劳动力的态度以及社会经济发展水平的差异。
首先，外国遛狗作为高薪职业表明了在发达国家，人们更加重视宠物的福利和需求，愿意为宠物提供更多的专业服务。这可能是由于外国社会经济相对富裕，人们对宠物的陪伴和护理有更高的需求，因此愿意支付更多的费用来雇佣专业遛狗人员。这种现象也反映了人们对工作的价值和重要性的认同，愿意为专业技能和服务支付高薪酬。
相比之下，中国遛狗作为免费劳动力的现象可能与目前社会文化和经济发展阶段有关。中国社会的传统价值观中，宠物的抚养和照顾通常被认为是家庭成员的义务，而不是外包给他人的任务。此外，中国在过去几十年里取得了快速的经济发展，但与发达国家相比，人们的收入水平可能仍存在一定差距。因此，雇佣专业遛狗人员并支付高薪酬的行为在国内并不常见，许多人更倾向于依靠家庭成员或朋友的帮助来照顾宠物。
这种现象也可能反映了社会经济发展不平衡的现实。发达国家的经济繁荣和高收入水平为人们提供了更多选择和便利，而发展中国家可能仍在努力提高整体生活水平和社会福利。因此，在中国，免费劳动力在一些家庭中可能更为普遍，而专业化的服务则相对较少。
观点2
社交媒体的普及也对“大学生遛狗”热现象产生影响。社交媒体平台如国外的Instagram和TikTok、中国的抖音、小红书等，平台上充斥着各种可爱宠物的照片和视频，不少网红会利用“萌宠”这个概念作为噱头，去搏取社交平台的流量和眼球。通过分享这些内容，网红可以获得关注和社交认同感。因此，争着遛狗也可能是为了在社交媒体上展示自己的生活方式和个人形象。所以，现在很多大学生争相抢着去“遛狗”，是否会有一个可能性，他们也想通过“萌宠”这个巨大的潮流风向标成为萌宠博主从而获取高额的广告费用？
近年来，不少网红为了搏取流量，纷纷釆取一些极端的行为来吸引眼球。比如狂呼观点先前的一篇文章“网红经济内卷白热化，为博取流量不择手段，世风日下道德沦亡？”，里面就讲述了网红的各种极端行为，如“PK喝酒导致去世、伪造自己是罕见的绝症患者、自残式挑战”等自虐式极端行为，卷进了短视频“病态”的竞争之中，酿成了无法挽回的后果。
而回到现在的“遛狗”现象，大学生也存在着利用狗狗进行营销，放大各种“吸睛”的手段，对狗狗进行了不同程度的“搏流量”行为。比如，有些大学生可能会给狗狗穿上不适合的服装或配饰，甚至可能使用对宠物有害的化学物质，以追求独特或极端的外观效果；也有为了赢得关注，一些大学生可能会将宠物置于危险的环境中，或者让宠物参与可能对它们造成伤害的挑战……这一系列的背后都可能会对宠物的健康和幸福产生严重的负面影响。
这些行为可能违反动物福利法规，并且会引发公众的担忧和批评。作为宠物主人和负责“遛狗”的大学生，都应该注意在“遛狗”过程中有可能出现的悲剧现象，避免发生无法挽回的后果。
