要点:
“暴力+免费”成为“零元购”的主要标志，并在全美各大城市迅速盛行。为了有效从最后的“交易”环节切断整个商业利益，2023年6月27日”消费者信息告知法案” 正式生效。法案要求在线电商平台，需要大量验证平台上第三方卖家的身份，以保护消费者免受假冒、不安全和被盗商品的利益损害。零售犯罪对于商家和消费者都造成了经济和安全上的威胁，日益加剧的犯罪案件使我们意识到，它不仅仅是一个表面偷窃现象，背后引发的社会本质问题，更值得我们去深入思考。
在“速食”成为主流的视听传播时代，社会每天都在产生大量信息。而应该探讨的深度，却永不止于话题或事件本身。我们一起，从社会发展中洞察有价值、有趣、有争论点的生活方式及现象。
狂呼社会研究所聚焦社会变革下不同的声音，向外延申社会背景、文化背景的思考深度，以多角度剖析、独特的社会视角，引领大众感知社会的“人间百态”。
狂呼，为每一个社会现象或事件的背后，提供具有探讨价值的观点，始于洞察、终于启发。
联系我们// 相关文章
“零元购”现象频发
近几年，美国的连锁商店像是沃尔玛/Walmart、Target、Apple Store等，都频繁出现了所谓的“零元购”。
零元购这个词在2020年夏天，开始出现在中文社交媒体上。当时，乔治·弗洛伊德/George Floyd被明尼阿波利斯的警察残忍跪杀后震惊全美，许多人走上街头抗议警察的暴力行为，在这些大规模的暴乱中，抗议者冲进了商店，有些人是为了发泄怒火，而也有人趁火打劫拿走了商品，因此被中文网友戏称为“零元购”。
零元购后，很多人还会将商品放在电商平台上以远低于零售价的价格转售，来获取丰厚利润。
因此，零元购在美国社会具有特殊的含义，并非指商店“跳楼价”大甩卖，也不是超市里打折促销的手段，而是指通过暴力手段进行打、砸、抢以免费获得商品。抢后的商品大部分会被放在电商平台上以远低于零售价的价格转售，来获取丰厚的利润。新“消费者信息告知法案”的出现，也不得不让人思考，这或许是从另一个角度去弥补2014年提出的“47号提案”，所带来的社会问题。
“零元购”罪魁祸首？
零元购最初出现在美国旧金山，现在已经蔓延到全美各大城市，波特兰、西雅图、纽约、亚特兰大等城市的连锁店，都出现了越来越多的类似行为。而加州2014年通过的47号提案，被多数人视为造成如今零元购现象频发的罪魁祸首。
47号提案设定了轻罪的新标准，其中包括“入店行窃”的犯罪门槛。根据加州刑法典的定义，入店行窃是指“在商业机构正常营业时间内进入该机构，意图进行盗窃，而所拿或打算拿的财产价值不超过950美元”。也就是说，提案下入店行窃和其他小偷小摸的罪行，都只是作为轻罪而不是重罪判决。其中，甚至还包括某些持有毒品（甲基苯丙胺、海洛因、可卡因或非法持有处方药）的犯罪行为。
47号提案设立初衷是为了解决加州监狱过度拥挤的问题，减少对某些犯罪的定罪，并将资源重新用于预防和康复工作。它的目的是优先为那些与药物滥用和心理健康问题作斗争的个人提供治疗和支持，同时允许刑事司法系统专注于更严重的犯罪行为。因此，提案从来就不是为了减少犯罪，其目的只是为了减少加州的监狱人口。在这个目标上，它已经成功了，但这方面的成功都是以犯罪率上升作为沉重的代价。
大型零售商Safeway、Target、Rite Aid和CVS药房在2016年报告称，自47号提案通过以来，商店盗窃案从15% 增加超过50%。加州零售商协会主席表示，小偷还会带上计算器，以确保他们的金额不会超过950 美元的限额，并且“他们会走进一家商店，装满背包出来，在固定地点倒掉后然后再回商铺，重新做一遍”。这一系列的操作，逐渐形成了ORC/有组织零售犯罪。
盗窃案太频繁，导致商家们都受够了。在提案后的几年期间，大量商家因入店盗窃造成损失过大，选择了关店或直接倒闭。即使47号提案已被大众“定下罪名”，但值得注意的是，入店偷窃的犯罪率急剧上涨是从2020年才开始，是疫情之后的事情，并距离该提案通过的2014年有好多年了。如此“以偏概全”的逻辑，明显从本质上存在着许多不合理性。疫情之后，全美国的犯罪率都快速增加，这背后一定有“更本质”的原因，非一个提案能够解释全部。如果偏执地认定废除47号提案就能解决零售犯罪的问题，很可能会让我们失去真正解决问题的机会。
后疫情零售犯罪飙升
“死循环”三角结构- 2021年下半年，起因是那年5月圣莫尼卡/Santa Monica市中心发生有组织的盗窃和抢劫事件，而警察却不管不问，一副丝毫不干预的样子。这样的行为，无疑向社会传递出一个偷窃“合法”的错觉信号。而这一事件，更是引发了“零元购”在社会快速蔓延的趋势。
很多人猜测，警方不作为的主要原因，是因为“零元购”在法案中只属于轻罪，轻罪盗窃普遍来说不会被检察官起诉，所以会出现以下现象：警察今天抓到的犯人，开完罚单后就又释放他，而释放后的犯人可能明天又继续犯案，再被警察抓走。如此一系列重复的行为，让警察方感到十分无力，以及不能采取强硬的“手段”去惩罚犯人。从一定程度上，警察就认为没必要浪费警方力量，因此以消极怠工来应对。
对于商家而言，因为入店偷窃而引发的保险、员工心里创伤费用处理繁琐且耗时。相对于被偷窃的商品损失，商家更看重引发的一系列“后续问题”。在他们的眼里，犯人今天被警察抓走可能明天又继续到店偷窃，商家又要重新申请保险赔额，频繁申请的索赔记录令到商家的保险费用大大上涨，从而带来更大的经济损失，导致他们最后连“报警”的动力都丧失了。
另一方面，商家还要顾及店铺员工的人身安全问题。近期，加拿大知名运动休闲品牌Lululemon的两名员工，因制止店内扒窃行为，被公司解雇，重新引发了大众对零售犯罪的争议。 Lululemon重申该公司对“以可能将自己或他人置于危险境地的方式与客人接触”的行为采取零容忍政策，并说“商店里的任何商品都不值得员工用生命去冒险。”
从警察、商家、店员三方角度可见，面对着日益加的偷窃案，他们都显增示出了不同程度的无助与困惑，构成了一个“死循环”，令到整个社会恶性循环，愈加混乱。
通胀下的刚需-除此以外，在通货膨胀和借贷成本上升的情况下，随着经济担忧的增加，零售犯罪事件也在增加。达尔豪斯大学农业食品分析实验室资深主管认为，通货膨胀下食品价格的上涨推动了更多的超市盗窃行为，食品价格越高涨，盗窃就越猖獗，并且肉类、奶制品位于被盗物品前两名。
截至去年6月，美国整体通胀按年上升9.1%，创下自1981年以来的新高。根据最新的官方数据，糖、牛奶和面食等主食价格均大幅上涨。随着生活成本的上升，入店行窃犯罪现象愈加剧烈。经济下行和通货膨胀通常会增加失业率并削弱人们的经济状况，当许多人失去工作或遇到财务困难时，会感到无助和绝望并寻求其他途径来获取所需的物资或金钱。因此，零售盗窃会成为一种他们试图应对贫困和不稳定经济的手段。
而对于购买盗窃商品的消费者而言，此类商品价格通常远低于零售价，购买此类商品对于他们日常生活刚需消费经济支出也有很大的缓解作用。
对新法案的思考
自从2014年加州通过第47号提案后，民众便开始怨声载道，认为该法案变相助长了偷窃和抢劫之风。代表洛杉矶县托伦斯等南湾地区的第66区众议员村土康郎/Al Muratsuchi，也在2022年底提出过AB23法案，希望通过该项法案来修正备受争议的第47号提案。
AB23提案提议将重罪处罚的金额门槛从目前的超过950美元降低至400美元或更少。村土康郎表示，若这一提案能获得通过成为法律，有助加州的刑事司法系统恢复一些平衡。郑博仁律师/Paul Cheng对村土康郎提出的AB23法案表示支持。他指出，在目前的法律环境下，只有被盗财产的价值超过950美元时，盗窃行为才可能被认定为重大盗窃。 然而，AB23法案的审批通过还有很长的路要走。 ”而据加大伯克利的民调数据也显示，加州有近60%的人希望废除第47号法案。
但加州维护第47号法案的也大有人在。有人认为，仅用严惩的方法抑制犯罪并不能完全解决问题，要追究这些犯罪行为的深层原因，以从根本上解决问题。他们举出的一个相反实例是，加州有名的苛法，“三振出局”法（又称三振法，是美国联邦层级与州层级的法律，要求州法院对于犯第三次（含以上）重罪的累犯采用强制性量刑准则）仍在实施，可重大犯罪似乎并未减少。针对47号提案出现的不同声音，改革路上也发生了重重阻碍。在47号提案出现后，多次的修正提案也并未被社会接纳并成功应用。所以，6月27日正式生效的消费者信息告知法案，可能在一定程度上缓解了零售犯罪的事件发生。
消费者信息告知法案要求在线电商平台，如eBay、Amazon等，需要大量验证平台上第三方卖家的身份，以保护消费者免受假冒、不安全和被盗商品的利益损害。除此以外，从电商平台购买商品的消费者一旦发现卖家的不实信息或存在可疑交易行为，都可以直接举报，而违反该法案的卖家每次违规，都会受到50,120 美元的民事处罚。针对这一项新规，在线电商平台均表示支持并遵守新规则。 Amazon已通知平台上的商家要求他们必须遵守规定，否则就有被赶出平台的风险；eBay发言人也表示，该平台完全支持透明化、真实性的信息公开，并致力于为每一位消费者提供安全的销售和购买体验。
从“交易”缓解切断了偷窃者在线上的出售渠道，虽然并不能100%阻止其在线下的交易，但线上渠道缺口的冲击，无疑对偷窃者来说影响重大。该法案的实施透过切断偷窃者的线上交易渠道，犯罪分子将难以贩售和转移所盗取的物品，从而有望降低偷窃活动的频率、规模和作案动机。同时，有助于打击有组织零售犯罪，通过切断他们的资金来源和交易渠道，对这些犯罪网络造成打击，降低其运作范围和影响力。
零售犯罪对于商家和消费者都造成了经济和安全上的威胁，日益加剧的犯罪现象使我们意识到，它不仅仅是一个局部问题，而是对整个经济体系和社会秩序都有潜在的危害，这使得国家政府必须重视保护商业环境和消费者权益。另外，打击零售犯罪需要在经济发展和社会公正之间取得平衡。国家政府推出的政策不仅仅是保护商家和消费者的利益，还应该关注到社会底层和弱势群体的需求，以确保政策的公平性和可持续性。如何同时实现经济发展和社会公正，以创造一个公平、稳定和安全的零售环境，成为我们共同思考的关键。
观点1
47号提案设立初衷是为了解决加州监狱过度拥挤的问题，减少对某些犯罪的定罪，并将资源重新用于预防和康复工作。它的目的不是为了减少犯罪，只是为了减少加州的监狱人口。但是，造成美国犯罪率居高不下的四大原因，才是值得我们思考的关键。
种族问题- 美国种族问题造成了社会不平等和经济困难，这可能导致一些族群更容易陷入贫困和社会边缘化。种族问题存在的歧视、偏见和种族不公平可能引发社会不满和冲突，导致种族之间的犯罪活动增加。
贫富差距- 美国巨大的贫富差距悬殊，意味着经济和社会不平等。贫困人口通常面临着经济压力、社会排斥和资源不足等问题，这些因素都可能推动一些人从事犯罪活动，以获取生活所需或改善经济地位，而增加了他们从事非法活动的风险。
枪械自由化- 在美国，枪械的易取得和滥用可能增加了犯罪的风险。枪支容易进入非法市场，使犯罪分子更容易获得武器，用于抢劫、枪击和其他犯罪活动。同时，枪械自由化也可能导致了更多的枪械暴力，增加了潜在的冲突和冲动行为。
毒品成瘾- 在美国，毒品市场的存在促使犯罪集团和个人从事非法活动，包括毒品贩卖、分发、走私和洗钱等，这些犯罪活动往往伴随着暴力、抢劫、抢劫等非法行为，从而导致当地犯罪率的上升。此外，美国毒品问题也对当地的社会和经济环境产生负面影响，进而影响犯罪率的上升。
总结来说，美国犯罪率居高不下导致监狱人满为患的问题，是由多个因素共同作用所导致的。解决这个问题需要综合考虑各方面的改革，才能实现更有效地解决“过度拥挤”问题，而不是单纯推出一个类似“47号提案”就能从根源上解决。
观点2
对于“47号提案”，美国华人圈子里的表述也偏离真相，“950 美元以下都不算犯罪”、“加州犯罪率飙升”，、“犯罪者的乐园”等文章，都以极其引导性、煽风点火的标题在华人中文圈热传的，然而这些文章内容的背后，确是政治性目的。
首先，这种行为可能被视为利用犯罪事件来煽动情绪和引起公众关注的政治手段。透过标题党文章，有些政治人物或团体可能试图将零售犯罪事件放大，以获取选民的同情和支持，并在选举中获得竞争优势。
然而，这种做法也引发了一些批评。一方面，将零售犯罪事件用于政治目的可能忽视了事件的复杂性和多样性。犯罪事件往往受到多种因素的影响，且解决问题需要综合考虑多方面的因素，而不仅仅是政治宣传。
另一方面，标题党文章可能导致误导和情绪化的信息传播。这些文章可能夸大事实或将事件从客观的角度转化为主观的政治论述，进一步分裂社会观点和加剧对立。
而部分华人会采取这个方法去吸引眼球与关注，还有一个根基原因在于美国华人对政治的“不关心”态度。从第一代华人（即成年后从中国移民来美的群体）的特性说起，他们对政治极度冷感，这是从中国带来的习惯。他们从来就不关心公共生活，因为在中国做这种事缺乏渠道，充满危险，以至于会有深深的挫败感。在美国，要引爆这些人的政治热情，你好好说话、讲理、宣传、普及，那是没用的。他们要么不阅读，要么回头就忘，因为根本不关心。
因此，对于华人针对零售犯罪事件做的标题党文章，为了政治选举的拉票行为，人们应该保持批判思维并运用多角度的观点来评估。同时，媒体和公众应该致力于客观报导和深入探讨问题的根本原因，以促进理性的讨论和问题的解决。
