要點:
近日，“大學生幫忙遛狗” “大學生遛完的狗前后對比” 等詞條在社交平台的熱度居高不下。一時間，大學生甚至是剛高考完的學生，都掀起了免費幫忙遛狗的熱潮。不少在校大學生通過社交平台聯系狗主人，主動出示學生證、身份證甚至是備考公務員證件以獲得信任。這種 “自證清白” 免費幫忙遛狗的模式，被調侃為“以證換狗”。
在“速食”成為主流的視聽傳播時代，社會每天都在產生大量信息。而應該探討的深度，卻永不止於話題或事件本身。我們一起，從社會發展中洞察有價值、有趣、有爭論點的生活方式及現象。
狂呼社會研究所聚焦社會變革下不同的聲音，向外延申社會背景、文化背景的思考深度，以多角度剖析、獨特的社會視角，引領大眾感知社會的“人間百態”。
狂呼，為每一個社會現象或事件的背后，提供具有探討價值的觀點，始於洞察、終於啟發。
聯系我們 // 相關文章
社交媒體“以證換狗”熱
在中國的抖音、小紅書、微博等主流社交媒體平台，只要搜索“幫忙遛狗”關鍵詞，就能出現一大堆狗主人的需求。有網友稱：“這場免費遛狗讓狗狗高興、主人高興、大學生也高興，三方都覺得自己賺到了。”相比進入社會的年輕人，大學生被大眾戲稱為“眼神清澈”，因此狗主人也更願意找普遍單純善良且有禮貌的大學生幫忙。此外，這些大學生有部分還會主動給狗狗帶零食，遛狗過程中還會向狗主人分享狗狗動態。但是，近期狗主人們紛紛曬出視頻，分享自己的狗被大學生遛完直接累癱了，表示大學生在狗界掀起了“軍訓式遛狗”，有主人曬圖表示自己的狗三天被溜了七趟已經預約了几十人，還有不少主人分享，自己的狗見到大學生前活蹦亂跳，見到大學生后整個狗都累傻了。
遛狗其實是一份“技朮性”的體力活，跟着狗跑來跑去，如果沒有較好的體力，恐怕一般人都堅持不下來。而想遛好狗，還要大學生對狗有足夠的愛心和耐心。每次出門前，應該再三確認“裝備”是否帶齊，包括報紙、狗糧、飲水器、毛巾等等，而在散步的同時，要喂狗喝水吃東西，隨時觀察它們的動向，謹防亂跑：亂咬或亂吃東西，邊走邊清理糞便，淋雨后還要幫它們把毛擦干。總之，几乎和照顧自己的孩子一樣，事無巨細，需面面俱到。
有網友表示，這種新型服務還是值得肯定，主人不用遛狗，免於疲憊很開心；大學生能遛狗，治愈自己很開心。但“大學生遛狗”熱背后的風險，也要引起大眾的重視。
首先，對於寵物狗來說，有的大學生沒有養狗經驗，可能只是覺得“好玩”“能擼狗”才聯系狗主人幫忙遛狗。在遛狗途中，大學生在沒有狗主人陪同的情況下，一定程度上會因為不熟悉所遛的這只狗狗的脾性和注意事項，無法及時應對突發狀況，阻止狗狗跑丟、被其他動物咬傷和進食不該進食的東西等影響狗狗的生命安全和健康的危險事項。夏季天氣漸熱，狗狗運動量因此突然增多也容易引發中暑。此外，互聯網用戶魚龍混雜，狗販子、以虐待動物為樂的心理變態者等人也有可能制作假證件“蒙混過關”，用大學生的身份把狗狗哄騙出主人的看護范圍并將其拐走、傷害。
其次，對於狗主人來說，雖然可以通過“大學生遛狗”增加個人休息時間，但是如果不在大學生遛自家狗狗的時候陪同，狗狗在外咬傷路人等情況很難第一時間趕到現場妥善處理。如果狗狗在這期間受到傷害，狗主人的精神也會受到打擊。另一方面，狗主人強調“讓大學生免費遛狗”，會有占大學生免費勞動力的嫌疑。而在抖音平台上，看到過有博主為了給幫忙遛狗大學生開實習證明專門注冊了一家公司，這確實有可行之處，但對於大部分普通的狗主人是比較難實現的一個舉動。
最后，對於大學生來說，夏季高溫天氣在戶外遛狗極易中暑，沒有養狗經驗的女孩子很可能控制不住快速奔跑的阿拉斯加等大型犬和脾氣暴躁、容易應激的狗狗，以至於拽傷和咬傷自己。身份證和學生證等證件對於大學生未來就業求職具有重要意義，隨便把重要證件抵押給他人，輕則自身信息被泄露，重則背負大額貸款負債等。大學生最好白天結伴去幫狗主人遛狗，警惕有居心叵測的壞人假借需要人遛狗的名義行不軌之事。在遛完狗之后，如果狗出現異常和疾病，部分狗主人會懷疑是大學生造成的，甚至要求賠償和誣陷。
而且，遛狗背后還蘊藏着不少的法律風險。當大學生接受了主人的遛狗任務后，事實上已經接受一個要約，某種程度上形成了一定的民事法律關系，因此需要對遛狗期間的結果、責任和風險作出划分。
比如，大學生如果被狗咬傷，狗主人應該承擔什么責任；如果在遛狗期間狗咬傷他人，大學生又該承擔什么責任；如果在遛狗期間，狗拉倒了大學生并造成傷害，狗主人應該承擔什么責任等等。這不是吹毛求疵，也不是危言聳聽。現實中，被遛狗繩拉住、纏住或絆倒后摔跤造成的傷害并不在少數。
雖然狗主人和大學生在“大學生幫忙遛狗”的熱點事件中初衷是積極向善的，但是當該事件熱度上升之后，一旦發生相關惡性事件，對於狗主人、狗和大學生三方中任何一方都會造成群體性傷害。總而言之，“大學生遛狗”確實是一件正能量的事件，但同時大學生和狗主人雙方都應增強風險意識，謹慎行事。
“大學生遛狗”熱的背后原因
大學生們帶着各種狗狗，在校園里、街道上漫步，引起了人們的關注。為什么大學生遛狗這個看似正常普通的現象，卻火了?從社會現象的角度看，主要有兩個方面原因：
一方面，隨着社會經濟的快速發展，人們對寵物的需求越來越高，尤其是大學生群體，出於寂寞、伴侶等個人因素，選擇養寵物狗的人數逐年增加。這就導致，大學生遛狗成為了一種流行現象。而現代生活失去了許多傳統的社交場所，大學生遛狗逐漸成為了一種新型社交方式可以滿足人們的社交需求。
另一方面值得關注的是，“遛狗熱”的背后是當今社會結搆的巨大變化，尤其是在城市化和現代化進程中。
隨着社會的進步和人們生活水平的提高，越來越多的人開始將寵物視為家庭成員。狂呼媒體也曾經有一文“千億級市場，寵物經濟“孤獨生意”正在興起！”對當今寵物熱潮進行了分析。伴隨着養寵大軍的興起，“溜狗”尤其在這三年疫情宅家成為常態的影響下，人與寵物的情感依賴更趨明顯，人們對寵物的關愛和需求增加，導致了“遛狗”成為一種常見的活動。這反映了社會價值觀的轉變，人們更加重視個人的情感需求。
而養狗人士，特別是大型貴價狗狗的人，大部分都為社會上有一定經濟能力和社會地位的群體。而繁忙的工作也導致他們缺乏充足的時間去照顧狗狗，更別說每天都要“溜一下”。這種狀態下，逐漸演變出“幫忙溜狗”的現象，正是狗主人需求和年輕人能提供服務之間的一個聯結。
此外，““溜狗熱”在中國的火爆現象，更有往“共享經濟”趨勢發展的跡象。
共享經濟一詞大家并不陌生，在早些年的互聯網當中，這可是被吹捧到天上的概念。像AirBnb、Uber等公司都是那時候興起并迅速發展起來。共享經濟的概念強調通過共享資源和服務來實現互利共贏。它基於一種理念，即個人或組織可以通過共享自己的資源或技能，與他人進行交換，以獲得相互的利益。在“免費幫人遛狗”的熱潮下，其實也是“共享經濟”的一種。大學生提供自己的時間和勞動力，幫助其他狗主人遛狗，而沒有直接的經濟回報。這可以被視為一種無償的貢獻，通過分享自己的時間和技能，為他人提供服務。這種行為反映了共享經濟的核心理念之一：通過互相合作和互惠，實現資源的更有效利用。
免費幫人遛狗還可以促進社會人與人之間社交聯系的建立。當大學生免費提供遛狗服務時，他們有機會與其他養狗人士建立聯系，分享養狗經驗，建立友誼和支持網絡。這種共享經濟的實踐可以促進社區的凝聚力和社會資本的積累。這樣的互助行為在一定程度上，也可以建立在信任和互惠的基礎上，從而實現共享經濟的目標。
當年曾經經曆過“共享經濟”的人應該深有體會，曾經在市場上無往不利、快速擴張的共享經濟，最后深陷泥潭，大量共享企業倒閉，剩下的佼佼者也風波不斷，變成共享“垃圾”遍地擾民。如風靡一時的共享單車，最后卻成千上萬地倒下在了城市的街頭巷角。希望這一次“遛狗熱”不會為社會帶來嚴重的負面影響。
遛狗這一現象既體現了大學生的熱情和社會責任感，也反映了現代社會的一些問題和需求。目前中國養寵人士越來越多，寵物行業的迅速發展勢必會帶動寵物店、寵物醫院、共享寵物經濟一起發展。長遠來看，只要養寵的人多了，蛋糕大了，寵物店、寵物醫院、寵物共享經濟等都會有很大的增長空間。短期來看，寵物共享經濟目前還在不斷摸索中，想要力排眾議，還有很長的路要走。同時，寵物行業應加強法律法規監管力度，讓寵物行業得到更健康的發展。另一方面寵物共享經濟應當全面提高核心競爭力，才能真正滿足用戶需求為用戶提供優質服務。
觀點1
中國與國外對於“遛狗”現象的差異，也值得我們思考
在外國，“遛狗”可是一個真正的賺錢職業。最初歐美小孩把幫人遛狗當作是賺取零花錢的方式，可隨着社會的不斷進步，遛狗發展成為一種新的社會職業。
外國很多接受媒體釆訪的遛狗人對自己的年薪有點避諱，但他們都承認，這一行確實收入不菲。作為“紐約寵物俱樂部”公司的一名職業遛狗員，起初也不願向外人透露自己的具體收入，他只是舉例說：“我有一位朋友給一家遛狗公司打工，每年至少能賺10萬美元，這還不包括上交公司的另一半。這意味着如果他自個兒當老板，每年至少淨賺20萬美元。”
外國遛狗作為高薪職業而中國遛狗作為免費勞動力的現象對比反映了不同地區，對待工作和勞動力的態度以及社會經濟發展水平的差異。
首先，外國遛狗作為高薪職業表明了在發達國家，人們更加重視寵物的福利和需求，願意為寵物提供更多的專業服務。這可能是由於外國社會經濟相對富裕，人們對寵物的陪伴和護理有更高的需求，因此願意支付更多的費用來雇佣專業遛狗人員。這種現象也反映了人們對工作的價值和重要性的認同，願意為專業技能和服務支付高薪酬。
相比之下，中國遛狗作為免費勞動力的現象可能與目前社會文化和經濟發展階段有關。中國社會的傳統價值觀中，寵物的撫養和照顧通常被認為是家庭成員的義務，而不是外包給他人的任務。此外，中國在過去几十年里取得了快速的經濟發展，但與發達國家相比，人們的收入水平可能仍存在一定差距。因此，雇佣專業遛狗人員并支付高薪酬的行為在國內并不常見，許多人更傾向於依靠家庭成員或朋友的幫助來照顧寵物。
這種現象也可能反映了社會經濟發展不平衡的現實。發達國家的經濟繁榮和高收入水平為人們提供了更多選擇和便利，而發展中國家可能仍在努力提高整體生活水平和社會福利。因此，在中國，免費勞動力在一些家庭中可能更為普遍，而專業化的服務則相對較少。
觀點2
社交媒體的普及也對“大學生遛狗”熱現象產生影響。社交媒體平台如國外的Instagram和TikTok、中國的抖音、小紅書等，平台上充斥着各種可愛寵物的照片和視頻，不少網紅會利用“萌寵”這個概念作為噱頭，去搏取社交平台的流量和眼球。通過分享這些內容，網紅可以獲得關注和社交認同感。因此，爭着遛狗也可能是為了在社交媒體上展示自己的生活方式和個人形象。所以，現在很多大學生爭相搶着去“遛狗”，是否會有一個可能性，他們也想通過“萌寵”這個巨大的潮流風向標成為萌寵博主從而獲取高額的廣告費用？
近年來，不少網紅為了搏取流量，紛紛釆取一些極端的行為來吸引眼球。比如狂呼觀點先前的一篇文章“網紅經濟內卷白熱化，為博取流量不擇手段，世風日下道德淪亡？”，里面就講述了網紅的各種極端行為，如“PK喝酒導致去世、偽造自己是罕見的絕症患者、自殘式挑戰”等自虐式極端行為，卷進了短視頻“病態”的競爭之中，釀成了無法挽回的后果。
而回到現在的“遛狗”現象，大學生也存在着利用狗狗進行營銷，放大各種“吸睛”的手段，對狗狗進行了不同程度的“搏流量”行為。比如，有些大學生可能會給狗狗穿上不適合的服裝或配飾，甚至可能使用對寵物有害的化學物質，以追求獨特或極端的外觀效果；也有為了贏得關注，一些大學生可能會將寵物置於危險的環境中，或者讓寵物參與可能對它們造成傷害的挑戰……這一系列的背后都可能會對寵物的健康和幸福產生嚴重的負面影響。
這些行為可能違反動物福利法規，并且會引發公眾的擔憂和批評。作為寵物主人和負責“遛狗”的大學生，都應該注意在“遛狗”過程中有可能出現的悲劇現象，避免發生無法挽回的后果。
