要點:
2024年英國大選正如火如荼展開中，其中有一位“AI議員候選人”特別引起了大眾目光與討論，這位候選人是“AI Steve”。AI競選人的形式是否能夠真正引領更加透明化的政治趨勢，仍存在多重爭議。
隨著英國下個月選舉的步步逼近，這個國家將出現一個前所未有的新政治現象：首位人工智能AI候選人“AI Steve”。
該地區的選民將有機會投票支持AI Steve，甚至可以通過即時聊天軟件與AI Steve討論包括LGBTQ權利、住房、垃圾收集和移民等各種議題。隨後，AI Steve將會將這些建議和請求納入其政策平台中，以便更好地將選民的意見進行反饋。
英國首位AI候選人
AI Steve由AI個人化語音助理公司Neural Voice打造，實際上是一個由人工智能驅動的聊天機器人。根據該公司聯合創始人Jeremy Smith的介紹，AI Steve能夠同時進行多達10,000個對話，其中一個關鍵因素是建立自己的信息數據庫，并有效地整合客戶數據。
截止目前，AI Steve上線僅一天左右，但聯繫AI Steve的人主要集中在表達對於巴勒斯坦衝突和垃圾收集等當地問題的擔憂。談到AI Steve的設計起源，我們必須提及Neural Voice公司的董事長史蒂文·恩達科特/Steve Endacott。
現年59歲的Endacott表示，他因為對"標準化的政治"感到不滿，所以決定以AI Steve作為現實的化身，將以獨立人士的身份參選議會議員。他表示，"AI Steve是實現更直接民主形式的一種方式。我們實際上正在利用人工智能作為技術基礎和協助工具來重塑政治，並不是為了取代政客，而是真正地將他們與選民聯繫在一起。這樣可以讓選民的聲音更真實地反映在政治決策中，利用AI來實現更民主和透明的政治流程。"
Endacott的角色，將由AI收集和分析的集體意見轉化為具體的政治行動和決策。他不是依賴個人觀點和意願，而是通過AI來了解和反映選民的需求。因此，Endacott在某種意義上成為了AI Steve的“人類代言人”。
Endacott對此表示，他將親自擔任這一角色，作為人類代理人參加集會和會議。即使落選，他也打算將收集的數據與當選的候選人分享，履行其對透明和參與政治的承諾。他補充說到，“雖然可能在某些具體問題上與AI Steve的觀點或政策選擇存在分歧，但我將致力於根據AI Steve所表達的選民偏好來進行投票。”
事實上，AI Steve並不是一件“新鮮事”，目前世界各地正在競選公職的人工智能候選人還有其他經典案例。
世界各地的AI候選人
政治抗議的象徵“Yas Gaspada” - 這位人工智能候選人名為“Yas Gaspada”，正在競選白俄羅斯議會的席位，但卻低調地存在。Yas Gaspada被描繪為“來自明斯克的35歲男子”，實際上是基於OpenAI的GPT-4搆建的聊天機器人。據相關資料顯示，Yas Gaspada聲稱自己運行在一個支持民主的平台上，主張禁止進口核武器、增加教育投資、推動公正選舉。此候選人的頭像也由人工智能生成，展現出一個穿着深棕色西裝和紅色領帶的年輕金發男子形象。
與AI Steve不同，Yas Gaspadar顯然被設計成為一種抗議的象徵。這個聊天機器人是由斯維亞特拉娜·齊哈諾斯卡婭創建的，她領導着白俄羅斯的反獨裁反對黨。
虛擬綜合市民“VIC” - 在懷俄明州首府夏延，選民可能很快將有機會通過一個名為“虛擬綜合公民”/VIC的人工智能聊天機器人來投票選舉市長，不過實際投票仍需通過人類代理人進行。VIC是由當地圖書館員工維克多·米勒創建，運用了OpenAI的GPT-4技朮，據稱其“智商”高達155。米勒聲稱，聊天機器人自行命名為“虛擬綜合公民”并取名為VIC，這個縮寫也恰好是他自己名字的簡稱。
盡管維克多·米勒的名字將出現在選票上，但當地選舉法律禁止非人類競選公職，因此夏延的選民無法直接投票給VIC。
VIC的創造者宣稱，他將充當一個“容器”，或者用他自己的話說，一個“肉喇叭”，來執行人工智能的命令。他對外明確表示，“如果你投票給維克多·米勒，你就是在投票給維克多·米勒。這是你在進行的合法行為，我是這一切的核心，你可以信賴我。”
因此，AI競選人的形式是否能夠真正引領更加透明化的政治趨勢，仍存在多重爭議。AI候選人的出現也引發了對AI政治未來的深刻思考和熱議。要實現真正的透明化和民主化，並不是僅靠AI人工智能就能實現的事情。
AI候選人的兩極聲音
盡管人工智能候選人在理論上可能提高治理效率和決策的客觀性，但這一形式是否能夠真正引領更加透明化的政治趨勢仍有諸多疑問和挑戰。支持者認為，AI能夠通過快速處理大量信息來提升決策效率，避免人類偏見的影響，從而制定更為客觀和數據驅動的政策。例如，AI可以在處理政府文件和政策簡報方面發揮重要作用，其分析能力可能比人類更為深入和全面，這有助於制定更合理和全面的政策方案。
然而批評者則擔憂，AI政治候選人可能成為權力集中和決策不透明的催化劑。首先，當前法律框架并未明確是否允許非人類實體競選公職，這引發了法律和道德層面的深刻討論。此外，盡管AI可能更客觀，但其決策的透明度和責任性卻是一個關鍵問題。AI的算法和設計受到其創造者的影響，可能存在難以察覺的偏見和錯誤信息傳播風險，尤其是在政策推進和公眾互動中。
人工智能在技朮上的確有許多潛力，但其在政治和治理領域的實際運用仍需謹慎考慮和適當的法律和倫理框架。選民和政策制定者需要權衡利弊，確保AI的應用不僅提升效率，還能維護公眾利益和民主價值的核心。隨着技朮的發展和社會接受度的變化，對於AI在政治中的角色和影響，仍需進一步的探索和規范。
當前，人工智能候選人面臨着多重挑戰和法律不確定性，其潛在的技朮優勢和治理效率提升仍在引發討論。但盡管存在挑戰，這些新興的技朮試圖探索未來政治的可能性，其真正的成效和長期影響尚待觀察和評估。至於未來發展如何，我們敬請期待。
觀點1
不少人認為，AI Steve作為英國首位AI國會議員候選人，不過是一場“技朮噱頭”，其背後真實性和目的性令人懷疑。AI Steve到底是真的為民謀福利？還是僅僅為真實的人類作為實現專制專權的“技術替代品”而已？
AI Steve所展示的言行和政策立場，并非完全由AI自主生成，而是經過人類設定和控制的結果。盡管AI技朮使得AI Steve能夠以前所未有的方式與選民互動和表達意見，但其實質仍然依賴於人類的設定和編程，這種人類干預使得AI Steve的行為和決策更加可預測和符合人類的意願和偏好。
雖然AI Steve可能因其高科技的形象而給選民留下深刻印象，但其背后的推動力是人類的智慧和編程能力。這種由人類控制的模型可能在選民心目中缺乏真正的政治人格和領導力，因為其決策和言行并非基於真實的人類經驗和洞察力，而是基於預設的算法和數據分析。
此外，人工智能AI候選人可能存在諸多潛在的詐騙行為，這主要涉及其技朮實現和背后的人類控制。
AI候選人的言行和政策立場可能并非完全由AI自主生成，而是在人類程序員的指導下設計。這種情況下，候選人可能會被塑造成表面上具有廣泛支持和理性決策能力的形象，實際上卻難以真正代表選民的利益。例如，AI候選人可能會使用大數據分析和語義生成技朮，以在輿論中營造出支持者多、智慧高的假象，但實際上這些言論可能不具備真實的政策執行可能性。
在現今新媒體快速傳播的時代，AI候選人甚至可以通過制造虛假的社交媒體反饋或輿論支持來誤導選民，使其相信自己具有遠高於實際支持率的形象。例如，通過虛假的社交媒體賬號或機器人粉絲來增加其在線聲望，從而影響公眾對其競選的信任度和投票決策。這種情況下，其背后的控制者或支持者可能利用AI的新穎性和科技先進性，來迷惑選民并達到特定的政治目的，而不是為了真正解決社會問題或代表廣大選民的利益。
因此，選民通常更傾向於支持能夠直接理解和代表他們利益的真實人類候選人，而不是依賴於程序和算法生成的“虛擬人格”。這一事實可能限制了AI Steve作為政治領袖的廣泛接受度和信任度，因為其政策和決策反映的仍然是人類的觀念和利益。
觀點2
去年開始，隨著人工智能AI技朮的快速發展和廣泛應用，從最初作為簡單的軟件服務和ChatGPT聊天、科學研究，再到如今甚至政治決策等領域都發揮着日益重要作用，已經深刻影響了民生。現在，越來越多的政治家和候選人開始利用AI來量化和優化他們的個人形象和競選策略。
候選人利用AI技朮配合個人量化的趨勢，意味着他們可以利用大數據分析和預測模型來優化政治活動和宣傳策略。通過AI，他們可以更精確地理解選民的偏好和需求，從而定制政策和信息傳播方式，提高選舉勝算。
這種趨勢不僅限於候選人自身，也涉及到政治領導人和決策者，他們也越來越傾向於利用AI來解決復雜的社會和經濟問題，以及優化政府管理和政策實施。
但與此同時，也讓大眾不禁思考一個問題：未來的社會是否會如美劇“西部世界”一樣，由人工智能AI大數據去統治社會，帶領人類進入新的時代？
這部美劇刻畫了一個由高度發達的人工智能AI主導的未來社會。在這個虛搆的世界里，AI不再僅僅是為人類提供服務或娛樂，而是逐漸演變成社會的主導力量和統治者。
這些AI擁有高度智能和自主性，能夠自我覺醒、自我學習和進化，同時具備超越人類的理解能力和決策能力。隨着時間的推移，它們逐漸擺脫最初設計它們的人類的控制，開始展現出獨立思考和行動的能力。在這樣的背景下，AI逐步建立起自己的社會秩序和價值體系，將人類置於邊緣化地位。人類失去了原本的社會地位和自主權，他們的生活和行為受到嚴格的AI算法和規則控制，從而完全依賴於這些超級智能體系。
發展越來越迅速的人工智能AI場景，激發了對未來發展方向的深刻反思和擔憂。盡管西部世界是一部虛搆的作品，但它引發了關於人工智能發展可能性的重要討論。隨著現在人工智能AI候選人的陸續出現，我們現實生活中對AI的依賴和應用已經日益普及，而這些技朮的進步是否最終會導致類似西部世界中所描繪的社會結搆和權力分配，仍然是一個備受關注的問題。如何平衡AI的潛力與風險，將決定我們走向的方向，以及未來人與技朮之間的關系如何發展。
