要点:
2024年英国大选正如火如荼展开中，其中有一位“AI议员候选人”特别引起了大众目光与讨论，这位候选人是“AI Steve”。 AI竞选人的形式是否能够真正引领更加透明化的政治趋势，仍存在多重争议。
随着英国下个月选举的步步逼近，这个国家将出现一个前所未有的新政治现象：首位人工智能AI候选人“AI Steve”。
该地区的选民将有机会投票支持AI Steve，甚至可以通过即时聊天软件与AI Steve讨论包括LGBTQ权利、住房、垃圾收集和移民等各种议题。随后，AI Steve将会将这些建议和请求纳入其政策平台中，以便更好地将选民的意见进行反馈。
英国首位AI候选人
AI Steve由AI个人化语音助理公司Neural Voice打造，实际上是一个由人工智能驱动的聊天机器人。根据该公司联合创始人Jeremy Smith的介绍，AI Steve能够同时进行多达10,000个对话，其中一个关键因素是建立自己的信息数据库，并有效地整合客户数据。
截止目前，AI Steve上线仅一天左右，但联系AI Steve的人主要集中在表达对于巴勒斯坦冲突和垃圾收集等当地问题的担忧。谈到AI Steve的设计起源，我们必须提及Neural Voice公司的董事长史蒂文·恩达科特/Steve Endacott。
现年59岁的Endacott表示，他因为对"标准化的政治"感到不满，所以决定以AI Steve作为现实的化身，将以独立人士的身份参选议会议员。他表示，"AI Steve是实现更直接民主形式的一种方式。我们实际上正在利用人工智能作为技术基础和协助工具来重塑政治，并不是为了取代政客，而是真正地将他们与选民联系在一起。这样可以让选民的声音更真实地反映在政治决策中，利用AI来实现更民主和透明的政治流程。"
Endacott的角色，将由AI收集和分析的集体意见转化为具体的政治行动和决策。他不是依赖个人观点和意愿，而是通过AI来了解和反映选民的需求。因此，Endacott在某种意义上成为了AI Steve的“人类代言人”。
Endacott对此表示，他将亲自担任这一角色，作为人类代理人参加集会和会议。即使落选，他也打算将收集的数据与当选的候选人分享，履行其对透明和参与政治的承诺。他补充说到，“虽然可能在某些具体问题上与AI Steve的观点或政策选择存在分歧，但我将致力于根据AI Steve所表达的选民偏好来进行投票。”
事实上，AI Steve并不是一件“新鲜事”，目前世界各地正在竞选公职的人工智能候选人还有其他经典案例。
世界各地的AI候选人
政治抗议的象征“Yas Gaspada” -这位人工智能候选人名为“Yas Gaspada”，正在竞选白俄罗斯议会的席位，但却低调地存在。 Yas Gaspada被描绘为“来自明斯克的35岁男子”，实际上是基于OpenAI的GPT-4构建的聊天机器人。据相关资料显示，Yas Gaspada声称自己运行在一个支持民主的平台上，主张禁止进口核武器、增加教育投资、推动公正选举。此候选人的头像也由人工智能生成，展现出一个穿着深棕色西装和红色领带的年轻金发男子形象。
与AI Steve不同，Yas Gaspadar显然被设计成为一种抗议的象征。这个聊天机器人是由斯维亚特拉娜·齐哈诺斯卡娅创建的，她领导着白俄罗斯的反独裁反对党。
虚拟综合市民“VIC” -在怀俄明州首府夏延，选民可能很快将有机会通过一个名为“虚拟综合公民”/VIC的人工智能聊天机器人来投票选举市长，不过实际投票仍需通过人类代理人进行。 VIC是由当地图书馆员工维克多·米勒创建，运用了OpenAI的GPT-4技术，据称其“智商”高达155。米勒声称，聊天机器人自行命名为“虚拟综合公民”并取名为VIC，这个缩写也恰好是他自己名字的简称。
尽管维克多·米勒的名字将出现在选票上，但当地选举法律禁止非人类竞选公职，因此夏延的选民无法直接投票给VIC。
VIC的创造者宣称，他将充当一个“容器”，或者用他自己的话说，一个“肉喇叭”，来执行人工智能的命令。他对外明确表示，“如果你投票给维克多·米勒，你就是在投票给维克多·米勒。这是你在进行的合法行为，我是这一切的核心，你可以信赖我。”
因此，AI竞选人的形式是否能够真正引领更加透明化的政治趋势，仍存在多重争议。 AI候选人的出现也引发了对AI政治未来的深刻思考和热议。要实现真正的透明化和民主化，并不是仅靠AI人工智能就能实现的事情。
AI候选人的两极声音<br data-mce-fragment="1">尽管人工智能候选人在理论上可能提高治理效率和决策的客观性，但这一形式是否能够真正引领更加透明化的政治趋势仍有诸多疑问和挑战。支持者认为，AI能够通过快速处理大量信息来提升决策效率，避免人类偏见的影响，从而制定更为客观和数据驱动的政策。例如，AI可以在处理政府文件和政策简报方面发挥重要作用，其分析能力可能比人类更为深入和全面，这有助于制定更合理和全面的政策方案。
然而批评者则担忧，AI政治候选人可能成为权力集中和决策不透明的催化剂。首先，当前法律框架并未明确是否允许非人类实体竞选公职，这引发了法律和道德层面的深刻讨论。此外，尽管AI可能更客观，但其决策的透明度和责任性却是一个关键问题。 AI的算法和设计受到其创造者的影响，可能存在难以察觉的偏见和错误信息传播风险，尤其是在政策推进和公众互动中。
人工智能在技术上的确有许多潜力，但其在政治和治理领域的实际运用仍需谨慎考虑和适当的法律和伦理框架。选民和政策制定者需要权衡利弊，确保AI的应用不仅提升效率，还能维护公众利益和民主价值的核心。随着技术的发展和社会接受度的变化，对于AI在政治中的角色和影响，仍需进一步的探索和规范。
当前，人工智能候选人面临着多重挑战和法律不确定性，其潜在的技术优势和治理效率提升仍在引发讨论。但尽管存在挑战，这些新兴的技术试图探索未来政治的可能性，其真正的成效和长期影响尚待观察和评估。至于未来发展如何，我们敬请期待。
观点1
不少人认为，AI Steve作为英国首位AI国会议员候选人，不过是一场“技术噱头”，其背后真实性和目的性令人怀疑。 AI Steve到底是真的为民谋福利？还是仅仅为真实的人类作为实现专制专权的“技术替代品”而已？
AI Steve所展示的言行和政策立场，并非完全由AI自主生成，而是经过人类设定和控制的结果。尽管AI技术使得AI Steve能够以前所未有的方式与选民互动和表达意见，但其实质仍然依赖于人类的设定和编程，这种人类干预使得AI Steve的行为和决策更加可预测和符合人类的意愿和偏好。
虽然AI Steve可能因其高科技的形象而给选民留下深刻印象，但其背后的推动力是人类的智慧和编程能力。这种由人类控制的模型可能在选民心目中缺乏真正的政治人格和领导力，因为其决策和言行并非基于真实的人类经验和洞察力，而是基于预设的算法和数据分析。
此外，人工智能AI候选人可能存在诸多潜在的诈骗行为，这主要涉及其技术实现和背后的人类控制。
AI候选人的言行和政策立场可能并非完全由AI自主生成，而是在人类程序员的指导下设计。这种情况下，候选人可能会被塑造成表面上具有广泛支持和理性决策能力的形象，实际上却难以真正代表选民的利益。例如，AI候选人可能会使用大数据分析和语义生成技术，以在舆论中营造出支持者多、智慧高的假象，但实际上这些言论可能不具备真实的政策执行可能性。
在现今新媒体快速传播的时代，AI候选人甚至可以通过制造虚假的社交媒体反馈或舆论支持来误导选民，使其相信自己具有远高于实际支持率的形象。例如，通过虚假的社交媒体账号或机器人粉丝来增加其在线声望，从而影响公众对其竞选的信任度和投票决策。这种情况下，其背后的控制者或支持者可能利用AI的新颖性和科技先进性，来迷惑选民并达到特定的政治目的，而不是为了真正解决社会问题或代表广大选民的利益。
因此，选民通常更倾向于支持能够直接理解和代表他们利益的真实人类候选人，而不是依赖于程序和算法生成的“虚拟人格”。这一事实可能限制了AI Steve作为政治领袖的广泛接受度和信任度，因为其政策和决策反映的仍然是人类的观念和利益。
观点2
去年开始，随着人工智能AI技术的快速发展和广泛应用，从最初作为简单的软件服务和ChatGPT聊天、科学研究，再到如今甚至政治决策等领域都发挥着日益重要作用，已经深刻影响了民生。现在，越来越多的政治家和候选人开始利用AI来量化和优化他们的个人形象和竞选策略。
候选人利用AI技术配合个人量化的趋势，意味着他们可以利用大数据分析和预测模型来优化政治活动和宣传策略。通过AI，他们可以更精确地理解选民的偏好和需求，从而定制政策和信息传播方式，提高选举胜算。
这种趋势不仅限于候选人自身，也涉及到政治领导人和决策者，他们也越来越倾向于利用AI来解决复杂的社会和经济问题，以及优化政府管理和政策实施。
但与此同时，也让大众不禁思考一个问题：未来的社会是否会如美剧“西部世界”一样，由人工智能AI大数据去统治社会，带领人类进入新的时代？
这部美剧刻画了一个由高度发达的人工智能AI主导的未来社会。在这个虚构的世界里，AI不再仅仅是为人类提供服务或娱乐，而是逐渐演变成社会的主导力量和统治者。
这些AI拥有高度智能和自主性，能够自我觉醒、自我学习和进化，同时具备超越人类的理解能力和决策能力。随着时间的推移，它们逐渐摆脱最初设计它们的人类的控制，开始展现出独立思考和行动的能力。在这样的背景下，AI逐步建立起自己的社会秩序和价值体系，将人类置于边缘化地位。人类失去了原本的社会地位和自主权，他们的生活和行为受到严格的AI算法和规则控制，从而完全依赖于这些超级智能体系。
发展越来越迅速的人工智能AI场景，激发了对未来发展方向的深刻反思和担忧。尽管西部世界是一部虚构的作品，但它引发了关于人工智能发展可能性的重要讨论。随着现在人工智能AI候选人的陆续出现，我们现实生活中对AI的依赖和应用已经日益普及，而这些技术的进步是否最终会导致类似西部世界中所描绘的社会结构和权力分配，仍然是一个备受关注的问题。如何平衡AI的潜力与风险，将决定我们走向的方向，以及未来人与技术之间的关系如何发展。
