要点:
美国一款获食品及药物管理局/FDA批准使用已逾20年的常用事后避孕药“米非司酮”，引发立场完全对立的两项裁决，恐激起另一场围绕堕胎权的政治风暴。事件突显美国社会对堕胎权的两极观念，在目前情况下极可能要提交到现以保守派大法官占大多数的最高法院，其裁决随时再次引爆政治动荡。
在“速食”成为主流的视听传播时代，社会每天都在产生大量信息。而应该探讨的深度，却永不止于话题或事件本身。我们一起，从社会发展中洞察有价值、有趣、有争论点的生活方式及现象。
狂呼社会研究所聚焦社会变革下不同的声音，向外延申社会背景、文化背景的思考深度，以多角度剖析、独特的社会视角，引领大众感知社会的“人间百态”。
狂呼，为每一个社会现象或事件的背后，提供具有探讨价值的观点，始于洞察、终于启发。
联系我们// 相关文章
美国一款获批超20年的避孕药“米非司酮”本周引发法律争议，得克萨斯州和华盛顿州的联邦法官对于是否应该继续允许使用米非司酮作出了对立的裁决。美国总统拜登于当地时间7日晚批评得克萨斯州法院作出停用堕胎药米非司酮的裁决。
据美国有线电视新闻网/CNN报道，美国得克萨斯州联邦法官7日作出裁决，以安全风险为由，要求食品药品监督管理局/FDA暂停对口服堕胎药米非司酮的销售批准，此裁决将维持7天，在此期间司法部可以提出上诉。仅隔几小时，华盛顿州一名联邦法官作出相反的裁决，要求FDA继续批准使用米非司酮，这项裁决适用于提起诉讼的17个州。
匹兹堡大学法学院副教授格里尔·唐利表示，得克萨斯州和华盛顿州的裁决之间“肯定存在直接冲突”，这可能会促使该案件被更快地提交至美国最高法院。据美国哥伦比亚广播公司/CBS报道，这将是罗诉韦德案被推翻之后，围绕堕胎问题的又一次法律之争。美国总统拜登批评得州法院的裁决，称这项裁决剥夺了女性的基本自由，并将她们的健康置于危险之中。他表示，美国司法部将对得州法院的裁决提出上诉。
观点1
对于本次拜登的决策，也有不少独立女性认为，这是“夺去妇女的基本权利，为她们带来风险多数支持堕胎的理由是基于现实考虑，包括：
1. 堕胎与否是孕妇的权利，没有人能强迫妇女保留腹中的胎儿。女性拥有支配自己身体的基本权利，强迫一个女性继续妊娠和分娩是不现实也不人道的。
2. 从情境伦理的角度来看，如果因为胎儿有先天性的疾病，或父母经济困难、时机不恰当，孩子的出生将造成周围许多人的痛苦。堕胎可以减少家人、社会的重担。
3. 如果是因为强奸或乱伦而造成的怀孕，为了避免增加孕妇的心理创伤，应该容许堕胎合法化。
4. 堕胎若不能合法化，将造成许多孕妇为了非法堕胎而面临生命的危险。
为什么人们支持堕胎权？支持堕胎权的人有许多不同的理由。其中一些人认为，堕胎是一种重要的个人权利，应该受到尊重和保护。妇女应该有权自主决定是否要在她们的身体内继续怀孕，并且在某些情况下，堕胎可能是一个明智的选择，比如在怀孕会对妇女的健康或生命造成危险的情况下。对于那些无法或不愿意继续怀孕的妇女来说，堕胎是一种安全和有效的选择，可以避免对妇女的身体和心理造成不必要的伤害。
另一些人认为，堕胎是一种紧急的计划生育措施，可以帮助减少贫困和不平等，因为它允许妇女更好地掌控自己的生育和职业计划。这些人认为，如果妇女没有堕胎的选择，那么他们可能会被迫生下他们无法承担的孩子，这可能导致更多的贫困和社会不公正，也可能导致流浪儿童问题的增加。
还有一些人认为，堕胎是一种基本的医疗服务，应该像其他医疗服务一样受到保护和提供。他们认为，堕胎应该是一种安全、合法和可靠的选择，为那些需要它的人提供帮助和支持。
堕胎权的支持者认为，妇女应该有权决定自己的生育和身体，这是促进性别平等和女性解放的重要一步。妇女应该有自主决定是否要在自己的身体内继续怀孕的权利，这是她们的基本人权和自主权利。总的来说，支持堕胎权的人认为，妇女应该有权决定自己的生育和身体，堕胎是一种重要的选择，应该受到保护和支持。
观点2
美国反“堕胎自由”的背后，揭示了四大重要社会问题：
1. 疫情原因淘汰了一大批拖后腿的社会底层人员留下来的基本上都是比较高层次的人员，反对堕胎，可以提升整体人口数量从而可以通过筛选提升人口的质量，同时原来用来维护救助社会底层所耗费的资金投入也可以增加到鼓励生育的政策中。
2. 俄乌战争的警示
俄乌军人队伍数量的对比就是很好的警示，居安思危，想要长久地在世界站稳脚步，人口绝对是一个很有力的竞争优势，无论是军队的扩充还是、科技科研人才的培养都离不开大量的人口筛选，只有有了一定的量的人口才可实行有省略太的筛选。而且美国一直都有着发战争财的意图和经验，所以更是离不开所谓的部队“维和”“支援”等等。
3. 人口死亡率大于出生率
这个不仅仅是美国出现的问题，而是全世界众多国家所面临的一个问题，反对堕胎虽然有反了美利坚民族的自由自主权，但是这个政策可以推出，也证明了整个国家人员紧缺的状态。
4. 种族危机
白人种族的比例正在逐年下降，从几次的黑人不平等的待遇事件来看，美国还是更加尊重看重白人种族的，现在的情况明显黑人的人口比例正在出现逐年上升的趋势，这显然让自带优越感“白人”感受到了威胁
美国社会在堕胎问题上的争论使该国有别于许多发达的西方同行。对于社会和宗教保守派来说，何时以及是否应该允许堕胎的问题非常重要，他们是美国共和党内的一股强大力量。这些问题的另一边，是关于女性对自己的身体做出自己选择的自由，而这恰是美国自由主义政治的基石。美国最近一直发生民间跟政府政策的对立导致到全国一直停留在分割的局面。这一次事件带来的冲击会导致到什么结果呢？美国内部的种种矛盾与分割会一直延续下去，暂时看不到任何舒缓和解的方案。群众面对种族歧视，校园枪杀，性别分歧，到现在的女性权利问题会一直延续下去，产生更多社会矛盾。暂时来看美国没有任何办法可以把种种问题一次性解决掉，这会导致到政客把这些议题当做下一次选举的工具。根本不会给人民一个方案去解决问题，当一个社会走向极端的分歧后，它的运作能够继续下去吗？
