要點:
美國編劇工會宣布罷工，引發了好萊塢電視和電影業界的震動。本次罷工與人工智能的使用有關，工會提出規范人工智能在聯盟項目中的使用，要求不得使用AI編寫或重寫文學材料，也不得將其用作原始材料或訓練AI。
在“速食”成為主流的視聽傳播時代，社會每天都在產生大量信息。而應該探討的深度，卻永不止於話題或事件本身。我們一起，從社會發展中洞察有價值、有趣、有爭論點的生活方式及現象。
狂呼社會研究所聚焦社會變革下不同的聲音，向外延申社會背景、文化背景的思考深度，以多角度剖析、獨特的社會視角，引領大眾感知社會的“人間百態”。
狂呼，為每一個社會現象或事件的背后，提供具有探討價值的觀點，始於洞察、終於啟發。
聯系我們 // 相關文章
用 AI ChatGPT4 取代作家，公司不重視編劇，作家和他們的作品？ 美國編劇工會/WGA與電影和電視製作人聯盟/AMPTP下的Netflix、亞馬遜、蘋果和迪士尼等多家主要娛樂公司進行了六週的談判後，美國編劇工會宣布罷工。這次罷工是好萊塢15年來的首次罷工，編劇們正在就工作室使用AI ChatGPT等生成式人工智能工具進行談判。
美國編劇工會/WGA提議規範人工智能在聯盟項目中的使用，稱AI不能編寫或重寫文學材料，也不能用作原始材料或訓練AI。電影和電視製作人聯盟/AMPTP拒絕了這一提議，將召開年度會議來討論“技術進步”。
自罷工開始以來，一些作家一直對AI這一具體主張直言不諱，稱他們不希望它成為一種行業標準，以犧牲作家的利益為代價來依賴生成式人工智能工具。 “作家因其獨特地表達人類經驗的能力而受到重視。因此，如果現在你說你有一台可以做得更好的AI機器，那不僅是荒謬的，而且是極大的侮辱，”編劇兼製片人昆頓·皮普爾斯 /Quinton Peeples說。對Peeples來說，使用AI來完成編劇工作的更大問題的一個症狀，即電影和電視公司不重視作家和他們的工作。
製片廠很樂意將作家視為零工。他們希望能夠一次僱用我們一天，一次一份草稿，然後儘快擺脫我們。我認為他們將AI人工智能視為實現這一目標的方式。“認為我們的擔憂可以通過年會來解決的想法是荒謬的，而且確實令人反感。每個關注AI的人都可以告訴你，這些大型語言模型正在以令人難以置信的速度進步。幸運的是在這些系統變得廣泛根深蒂固之前，我們開始罷工談判，”編劇工會說。
美國作家協會表示，希望工作室和網絡停止使用AI來編寫或重寫文學材料，或者停止使用原始材料訓練AI。本質上，他們希望確保文學作品掌握在人類手中。一些AI開發人員和製作人表示，AI最適合用於簡化視覺效果，管理繁瑣的細節工作，而不是用來取代關鍵的創意工作。但作家們擔心作品可能會被削減到一個作家和一台電腦。對於作家來說，這是一場生存危機！雖然這聽起來像是科幻情節的轉折，作家被機器人從劇本中改寫出來，但AI開發人員警告說，AI技術確實有可能取代許多創意產業的人。
AMPTP 的立場是對AI能力過度認可，並且在一些企業媒體重組之後，高管們決定優先考慮AI內容而不是人工創建的內容。上週，BuzzFeed媒體關閉了BuzzFeed News，並在一封信中聲稱這家數字媒體公司將轉向一項新戰略，“人工智能增強”。
現實是人工智能仍然充滿了錯誤信息和偏見。最近，微軟AI研究人員在一篇論文中承認，GPT-4在區分真實事實和猜測以及向用戶提供個性化輸出方面存在困難，而且還傾向於做出牽強附會的概念飛躍。他們還發現，GPT-4編造了不在其訓練數據中的事實，對提示的框架和措辭非常敏感，並從其訓練數據中繼承了偏見。人工智能倫理研究人員一再證明了這一點。
工會撰稿人關注的另一個問題是薪水過低，人工智能工具會影響該行業的薪酬，大公司支付給作家的報酬將來會越來越少。他們還會將工作外包給勞動法較少監管的國家使利潤最大化。這將會進一步加劇權力失衡和對工人的剝削。
觀點1
歷史上發生過無數次與勞工相關的抗議活動，對世界和工人的生活產生了重大影響。
乾草市場暴動 (1886)：乾草市場暴動是發生在伊利諾伊州芝加哥的一場抗議活動，在一次勞工示威中有人向警察投擲炸彈，炸死數名警察。該事件導致數名勞工領袖被審判和處決，對美國的勞工運動產生了重大影響，最終導致勞動節被定為國定假日。
普爾曼罷工 (1894)：普爾曼罷工是一場全國性的鐵路罷工，始於伊利諾伊州的芝加哥，並迅速蔓延到其他城市。罷工是由抗議減薪和不公平工作條件的工人組織的，最終導致了美國第一個勞動節假期的產生。
三角襯衫腰工廠 (1911)：三角襯衫腰工廠火災是發生在紐約市的一場悲劇，其中 146 名服裝工人，其中大部分是婦女和年輕女孩，因不安全的工作條件而死亡。該事件導致了有關工作場所安全和工人權利的新法律法規的出台。
弗林特靜坐罷工（1936-1937）：弗林特靜坐罷工是密歇根州弗林特的通用汽車公司工人舉行的罷工，他們拒絕離開工作場所，直到他們對更好的工作條件和工會認可的要求得到滿足。罷工持續了 44 天，是美國有組織勞工歷史的轉折點，導緻美國汽車工人工會得到承認，並在全國范圍內激發了類似的罷工。
民權法案（1964 年）：雖然不是嚴格意義上的勞工抗議，但 1964 年的民權法案通過禁止基於種族、膚色、宗教、性別或國籍的歧視對工人的權利產生了重大影響。該法案為以前被排除在外的群體開闢了新的就業機會，並有助於改善所有工人的工作條件。
而這一次在2023年，第一次人類反對人工智能的勞工抗議，可能標誌著勞工歷史上的又一個轉折點。
觀點2
歷史上一直存在反對機器接管工作的抗議活動。最著名的例子是 19 世紀初英國的勒德運動。Luddites是一群紡織工人，他們抗議引進新機器，他們認為這會奪走他們的工作並降低他們的工資。他們組織並摧毀了機器，目標是紡織廠和工廠。盧德運動/Luddite movement是在英國興起的一場社會運動，以一位名叫內德·路德/Ned Ludd的人物命名。該運動開始是為了響應新型紡織機械的引入，例如動力織機和紡紗機，這些機械正在逐漸取代傳統的紡織生產方法。
盧德分子主要由感到受到新機器威脅的紡織工人組成。他們認為機器對他們的生計構成威脅，因為他們擔心機器效率和生產力的提高會導致工資和失業率下降。他們認為，這些機器會將他們淪為純粹的機器供應商，剝奪他們的技能和自主權。
結果，盧德分子開始組織起來抗議新機器。他們經常在晚上秘密會面，計劃和實施對紡織廠和工廠的襲擊。這些攻擊通常涉及闖入工廠和破壞機器，例如使用大錘或放火燒機器。勒德分子認為，通過摧毀機器，他們可以阻止其使用並迫使工廠主恢復傳統的紡織生產方法。
盧德分子的抗議遭到了當局的嚴厲回應，他們認為該運動是對社會秩序和經濟進步的威脅。英國政府通過了製造機器破壞死罪的法律，並召集了軍隊來平息抗議活動。許多盧德分子被捕，一些人被處決。儘管反應嚴厲，盧德運動仍持續了數年。然而，隨著越來越多的工廠採用新機器，該運動逐漸失去動力並逐漸消失。如今，“勒德分子”一詞常被用來形容反對技術變革或抵制新技術的人。
勒德運動並沒有最終成功地阻止新技術的採用，但它確實提高了人們對技術變革可能對工人產生的負面影響的認識。今天，人們仍然擔心自動化及其對工作的影響。雖然自動化提高了效率和生產力，但它也導致某些類型的工作崗位被取代，並引發了對未來工作的質疑。
自動化的興起也帶動了新產業的發展和就業機會，例如機器人和人工智能領域。然而，重要的是要認識到並解決技術變革對工人的潛在負面影響，並努力製定有助於減輕這些影響的政策和計劃，並確保更廣泛地分享技術進步的好處。
