要點:
美國一款獲食品及藥物管理局/FDA批准使用已逾20年的常用事後避孕藥“米非司酮”，引發立場完全對立的兩項裁決，恐激起另一場圍繞墮胎權的政治風暴。事件突顯美國社會對墮胎權的兩極觀念，在目前情況下極可能要提交到現以保守派大法官佔大多數的最高法院，其裁決隨時再次引爆政治動盪。
在“速食”成為主流的視聽傳播時代，社會每天都在產生大量信息。而應該探討的深度，卻永不止於話題或事件本身。我們一起，從社會發展中洞察有價值、有趣、有爭論點的生活方式及現象。
狂呼社會研究所聚焦社會變革下不同的聲音，向外延申社會背景、文化背景的思考深度，以多角度剖析、獨特的社會視角，引領大眾感知社會的“人間百態”。
狂呼，為每一個社會現象或事件的背后，提供具有探討價值的觀點，始於洞察、終於啟發。
聯系我們 // 相關文章
美國一款獲批超20年的避孕藥“米非司酮”本周引發法律爭議，得克薩斯州和華盛頓州的聯邦法官對於是否應該繼續允許使用米非司酮作出了對立的裁決。美國總統拜登於當地時間7日晚批評得克薩斯州法院作出停用墮胎藥米非司酮的裁決。
據美國有線電視新聞網/CNN報道，美國得克薩斯州聯邦法官7日作出裁決，以安全風險為由，要求食品藥品監督管理局/FDA暫停對口服墮胎藥米非司酮的銷售批准，此裁決將維持7天，在此期間司法部可以提出上訴。僅隔几小時，華盛頓州一名聯邦法官作出相反的裁決，要求FDA繼續批准使用米非司酮，這項裁決適用於提起訴訟的17個州。
匹玆堡大學法學院副教授格里爾·唐利表示，得克薩斯州和華盛頓州的裁決之間“肯定存在直接沖突”，這可能會促使該案件被更快地提交至美國最高法院。據美國哥倫比亞廣播公司/CBS報道，這將是羅訴韋德案被推翻之后，圍繞墮胎問題的又一次法律之爭。美國總統拜登批評得州法院的裁決，稱這項裁決剝奪了女性的基本自由，并將她們的健康置於危險之中。他表示，美國司法部將對得州法院的裁決提出上訴。
觀點1
對於本次拜登的決策，也有不少獨立女性認為，這是“奪去婦女的基本權利，為她們帶來風險多數支持墮胎的理由是基於現實考慮，包括：
1. 墮胎與否是孕婦的權利，沒有人能強迫婦女保留腹中的胎兒。女性擁有支配自己身體的基本權利，強迫一個女性繼續妊娠和分娩是不現實也不人道的。
2. 從情境倫理的角度來看，如果因為胎兒有先天性的疾病，或父母經濟困難、時機不恰當，孩子的出生將造成周圍許多人的痛苦。墮胎可以減少家人、社會的重擔。
3. 如果是因為強奸或亂倫而造成的懷孕，為了避免增加孕婦的心理創傷，應該容許墮胎合法化。
4. 墮胎若不能合法化，將造成許多孕婦為了非法墮胎而面臨生命的危險。
為什么人們支持墮胎權？支持墮胎權的人有許多不同的理由。其中一些人認為，墮胎是一種重要的個人權利，應該受到尊重和保護。婦女應該有權自主決定是否要在她們的身體內繼續懷孕，并且在某些情況下，墮胎可能是一個明智的選擇，比如在懷孕會對婦女的健康或生命造成危險的情況下。對於那些無法或不願意繼續懷孕的婦女來說，墮胎是一種安全和有效的選擇，可以避免對婦女的身體和心理造成不必要的傷害。
另一些人認為，墮胎是一種緊急的計划生育措施，可以幫助減少貧困和不平等，因為它允許婦女更好地掌控自己的生育和職業計划。這些人認為，如果婦女沒有墮胎的選擇，那么他們可能會被迫生下他們無法承擔的孩子，這可能導致更多的貧困和社會不公正，也可能導致流浪兒童問題的增加。
還有一些人認為，墮胎是一種基本的醫療服務，應該像其他醫療服務一樣受到保護和提供。他們認為，墮胎應該是一種安全、合法和可靠的選擇，為那些需要它的人提供幫助和支持。
墮胎權的支持者認為，婦女應該有權決定自己的生育和身體，這是促進性別平等和女性解放的重要一步。婦女應該有自主決定是否要在自己的身體內繼續懷孕的權利，這是她們的基本人權和自主權利。總的來說，支持墮胎權的人認為，婦女應該有權決定自己的生育和身體，墮胎是一種重要的選擇，應該受到保護和支持。
觀點2
美國反“墮胎自由”的背后，揭示了四大重要社會問題：
1. 疫情原因淘汰了一大批拖后腿的社會底層人員留下來的基本上都是比較高層次的人員，反對墮胎，可以提升整體人口數量從而可以通過篩選提升人口的質量，同時原來用來維護救助社會底層所耗費的資金投入也可以增加到鼓勵生育的政策中。
2. 俄烏戰爭的警示
俄烏軍人隊伍數量的對比就是很好的警示，居安思危，想要長久地在世界站穩腳步，人口絕對是一個很有力的競爭優勢，無論是軍隊的擴充還是、科技科研人才的培養都離不開大量的人口篩選，只有有了一定的量的人口才可實行有省略太的篩選。而且美國一直都有着發戰爭財的意圖和經驗，所以更是離不開所謂的部隊“維和”“支援”等等。
3. 人口死亡率大於出生率
這個不僅僅是美國出現的問題，而是全世界眾多國家所面臨的一個問題，反對墮胎雖然有反了美利堅民族的自由自主權，但是這個政策可以推出，也證明了整個國家人員緊缺的狀態。
4. 種族危機
白人種族的比例正在逐年下降，從几次的黑人不平等的待遇事件來看，美國還是更加尊重看重白人種族的，現在的情況明顯黑人的人口比例正在出現逐年上升的趨勢，這顯然讓自帶優越感“白人”感受到了威脅
美國社會在墮胎問題上的爭論使該國有別於許多發達的西方同行。對於社會和宗教保守派來說，何時以及是否應該允許墮胎的問題非常重要，他們是美國共和黨內的一股強大力量。這些問題的另一邊，是關於女性對自己的身體做出自己選擇的自由，而這恰是美國自由主義政治的基石。美國最近一直發生民間跟政府政策的對立導致到全國一直停留在分割的局面。這一次事件帶來的沖擊會導致到什么結果呢？美國內部的種種矛盾與分割會一直延續下去，暫時看不到任何舒緩和解的方案。群眾面對種族歧視，校園槍殺，性別分歧，到現在的女性權利問題會一直延續下去，產生更多社會矛盾。暫時來看美國沒有任何辦法可以把種種問題一次性解決掉，這會導致到政客把這些議題當做下一次選舉的工具。根本不會給人民一個方案去解決問題，當一個社會走向極端的分歧后，它的運作能夠繼續下去嗎？
